结论前置：
- 一般情况下，若公司法人借的钱被判个人承担，不能直接追加公司承担责任。
- 但在特定情形下，如存在人格混同、公司为借款提供担保等，可能可以追加公司承担责任。
详细分析：
首先，我们需要明确的是，在一般的法律关系中，公司法人和公司是两个独立的法律主体。公司法人作为自然人，其个人债务通常应由其个人财产来承担。而公司作为法人实体，其债务则应由公司财产来承担。因此，在一般情况下，如果公司法人借的钱被判由其个人承担，那么这并不意味着公司也需要承担责任。
然而，也存在一些特定情形，可能使得公司需要承担原本由公司法人个人承担的债务。这些情形主要包括：
人格混同：
- 如果公司法人与公司之间存在人格混同的情况，即公司法人的个人财产与公司财产无法区分，或者公司法人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，那么根据《公司法》的相关规定，公司法人可能需要与公司承担连带责任。在这种情况下，如果公司法人借的钱被判由其个人承担，但存在人格混同的情况，那么债权人可能可以追加公司作为共同被告，要求公司承担责任。
公司为借款提供担保：
- 如果公司在公司法人借款时提供了担保，那么根据担保法的相关规定，当公司法人无法履行还款义务时，公司作为担保人可能需要承担担保责任。在这种情况下，债权人也可以追加公司作为被告，要求其承担担保责任。
其他特定情形：
- 除了上述两种情形外，还可能存在其他特定情形使得公司需要承担公司法人的个人债务。例如，如果公司法人借款时明确表示是为了公司利益而借，且公司实际使用了该笔借款，那么在某些情况下，公司也可能需要承担部分或全部责任。但这种情况需要具体分析借款合同的内容、借款的实际用途以及公司法人和公司之间的约定等因素。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果希望追加公司承担责任，需要收集相关证据证明存在上述特定情形之一。例如，可以收集公司法人与公司之间财产混同的证据、公司为借款提供担保的证据等。
- 对于公司而言，为了避免被追加承担责任，需要规范公司治理结构，确保公司法人与公司之间的财产独立、业务独立。同时，在为公司法人或其他股东提供担保时，需要谨慎评估风险，并确保担保行为符合公司章程和法律法规的规定。
可能的法律后果：
- 如果债权人成功追加公司承担责任，那么公司可能需要使用其财产来偿还公司法人的个人债务。这将对公司的财务状况和经营产生一定影响。
- 如果公司被错误地追加为被告并承担了不应承担的责任，那么公司可以通过法律途径进行维权，要求撤销错误的判决或裁定，并追究相关责任人的法律责任。
总结与引导：
在处理公司法人借款被判个人承担而是否可以追加公司承担责任的问题时，需要综合考虑多种因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。