夫妻被诈骗时，其中一方可以作为证人，但需根据具体情况判断其证言的证明力。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律资格角度

• 证人资格：根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。夫妻作为独立的个体，若其中一方知晓诈骗案件的关键事实（如诈骗手段、资金流向、沟通记录等），且其陈述与案件事实相关，则具备证人资格。
• 例外情形：若夫妻一方是诈骗案件的共犯或参与者，其证言可能因利益关联性被质疑，此时需结合其他证据综合判断其证明力。

2. 证言证明力角度

• 独立性与客观性：若夫妻一方未参与诈骗行为，且其证言能独立证明案件事实（如目击诈骗过程、提供转账记录等），则其证言具有较高证明力。
• 利益关联性：若夫妻一方与案件结果存在利益关系（如共同财产受损），其证言可能被对方质疑为“偏袒”或“不客观”。此时，需通过其他证据（如银行流水、聊天记录、第三方证人证言等）佐证其陈述的真实性。

3. 实践操作角度

• 单独作证：若夫妻一方能独立提供关键证据（如录音、录像、书面材料等），其证言可直接作为定案依据。
• 联合作证：若夫妻双方均知晓案件事实，可共同作证，但需注意避免“串供”风险。司法实践中，法官会结合双方陈述的一致性、逻辑性及与其他证据的印证程度综合判断。
• 排除情形：若夫妻一方因精神障碍、年龄过小等原因无法正确表达，或其证言与客观事实明显矛盾，则可能被排除。

4. 法律建议

• 及时取证：若夫妻一方发现诈骗行为，应立即固定证据（如保存聊天记录、转账凭证、诈骗方信息等），并尽快向公安机关报案。
• 如实陈述：作为证人时，需如实向司法机关陈述所知事实，不得隐瞒或歪曲。若故意作伪证，可能承担法律责任。
• 配合调查：若被要求出庭作证，应积极配合，并可申请法律援助或律师陪同，以保障自身权益。

5. 特殊情形提示

• 家庭内部诈骗：若诈骗行为发生在夫妻之间（如一方虚构事实骗取另一方财产），则被诈骗方可作为被害人报案，同时其陈述可能兼具“被害人陈述”与“证人证言”双重属性，需在诉讼中明确身份。
• 共同财产处理：若诈骗涉及夫妻共同财产，建议及时咨询律师，明确财产分割与追偿方案，避免因证据不足导致权益受损。

总结：夫妻被诈骗时，其中一方可以作为证人，但需确保其证言独立、客观且与案件事实相关。实践中，建议结合其他证据形成完整证据链，以提高证言的证明力。若有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。