判给前夫的儿子不回家，这一行为本身并不直接构成犯法。我们可以从以下几个角度进行详细分析：
一、法律关系与义务
抚养权与探视权：
- 在离婚纠纷中，法院判决子女归一方抚养，另一方则享有探视权。这并不意味着子女必须完全按照抚养方的意愿生活，或者必须随时接受另一方的探视。
- 子女作为独立的个体，有其自身的意愿和选择权。特别是当子女达到一定年龄（如8周岁以上），法院在判决抚养权时也会考虑子女的意愿。
法律义务：
- 子女对父母有赡养义务，但这通常是在父母年老、无劳动能力或生活困难时才需要履行的。对于未成年子女而言，他们主要承担的是接受父母抚养和教育的义务。
- 子女不回家并不直接等同于不履行赡养义务或违反法律。除非这种不回家的行为导致了严重的后果（如父母因此遭受重大损失或伤害），否则一般不构成违法。
二、实际情境与道德考量
实际情境：
- 子女不回家可能由多种原因导致，如与抚养方关系紧张、希望与另一方生活、个人意愿等。这些原因并不一定都涉及法律问题。
- 如果子女不回家是因为受到了虐待、忽视或其他不公正对待，那么这可能涉及到儿童保护法律的问题，但与子女本身不回家的行为无关。
道德考量：
- 从道德角度来看，子女应该尊重父母的感受和需要，尽量与父母保持联系和沟通。然而，道德约束并不等同于法律约束。
- 如果子女因为个人原因（如学习、工作、社交等）暂时无法回家，这并不应该被视为不道德或违法的行为。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 除非子女不回家的行为导致了严重的后果（如父母因此遭受重大损失或伤害），否则一般不构成违法，也不会受到法律制裁。
- 如果抚养方认为子女不回家的行为侵犯了其合法权益（如探视权），可以通过法律途径寻求救济，如向法院申请强制执行探视权等。
建议：
- 对于抚养方而言，应该尽量与子女保持沟通和联系，了解子女的想法和需求，尊重子女的选择和意愿。
- 如果子女因为某些原因暂时无法回家，抚养方可以尝试与子女协商解决方案，如安排定期的探视或联系等。
- 如果抚养方认为子女的行为已经构成了对其合法权益的侵犯，可以寻求法律援助或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来看，判给前夫的儿子不回家并不直接构成犯法。在处理这类问题时，我们应该从法律关系、实际情境和道德考量等多个角度进行综合分析，并尽量通过沟通和协商来解决问题。如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。