结算时漏了扣款，并不直接等同于重大误解。在法律上，重大误解通常指的是一方因对合同的重要内容产生错误认识，而基于这种错误认识作出了与其真实意思相悖的表示，且这种误解对合同的履行或当事人的利益有重大影响。针对您提出的问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：
一、重大误解的构成要件
误解的对象：必须是对合同的主要内容产生误解，如合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式等。结算时的扣款，若不属于合同的主要内容，或者对合同的整体履行不产生决定性影响，则可能不构成重大误解。
误解的严重性：误解必须达到“重大”的程度，即这种误解对当事人的利益有重大影响，或者对合同的履行有决定性作用。如果漏扣的款项金额较小，或者对合同的整体履行不产生实质性影响，那么可能不被视为重大误解。
误解与意思表示的关系：误解必须导致当事人作出了与其真实意思相悖的表示。如果漏扣款是由于疏忽或计算错误，而非基于误解，那么可能不构成重大误解。
二、结算漏扣款的可能性质
单纯的计算错误或疏忽：如果结算时的漏扣款是由于计算错误或疏忽导致的，那么这更可能被视为一种过失或错误，而非重大误解。在这种情况下，当事人可以通过协商、更正或补充协议等方式来解决。
基于误解的漏扣款：如果漏扣款是由于一方对合同条款或结算方式产生了误解，且这种误解对合同的履行或当事人的利益有重大影响，那么可能构成重大误解。但这种情况需要具体的证据来支持，如误解的产生原因、误解对合同履行的影响等。
三、法律建议
收集证据：如果您认为结算时的漏扣款构成了重大误解，那么您需要收集相关证据来支持您的观点，如合同文本、结算单据、沟通记录等。
协商解决：在可能的情况下，您可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成补充协议或更正结算。
法律途径：如果协商无果，且您确实认为漏扣款构成了重大误解，那么您可以考虑通过法律途径来解决，如提起诉讼或申请仲裁。但请注意，法律途径可能耗时较长，且结果具有不确定性。
总结来看，结算时漏了扣款并不直接等同于重大误解。是否构成重大误解，需要根据具体情况来判断，包括误解的对象、严重性以及与意思表示的关系等。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。