受贿犯罪的犯罪故意认定，核心在于判断行为人是否明知自己利用职务便利为请托人谋取利益，并积极追求或放任收受财物的结果发生。以下从不同角度详细分析：
一、认识因素：明知职务便利与财物性质
受贿罪的犯罪故意，首先要求行为人在认识因素上具备“明知”。具体而言：
明知利用职务便利：行为人必须清楚自己利用的是职务上的便利，为请托人谋取利益。这种“明知”不仅是对职务行为的认知，更是对职务行为被用于不正当利益输送的清晰判断。例如，国家工作人员在审批项目时，明知请托人希望通过其职务行为获得项目批准，仍收受财物，即构成明知。
明知收受财物的性质：行为人还需明知收受的财物是基于其职务行为的不正当报酬。这种“明知”体现在对财物来源、性质及与职务行为关联性的认知上。例如，行为人收受请托人赠送的现金、房产等财物，并清楚这些财物是其利用职务便利为请托人谋取利益后的回报，即构成明知。
二、意志因素：积极追求或放任结果发生
在意志因素上，受贿罪的犯罪故意表现为行为人积极追求或放任收受财物的结果发生。具体分为两种情形：
积极追求：即行为人主动索贿，通过明示或暗示的方式向请托人索要财物。这种情形下，行为人的犯罪故意尤为明显，其积极追求财物的心态直接体现了受贿罪的主观恶性。例如，国家工作人员直接向请托人提出财物要求，或以“借款”、“咨询费”等名义变相索贿，均构成积极追求。
放任结果发生：即行为人对请托人送的财物不拒绝，欣然接受。这种情形下，行为人虽未主动索贿，但对财物的收受持放任态度，其主观上同样具备受贿罪的犯罪故意。例如，请托人将财物送至行为人办公室或家中，行为人未明确拒绝，而是默认接受，即构成放任结果发生。
三、实践中综合考察的因素
在司法实践中，认定受贿罪的犯罪故意还需综合考察多方面因素：
行为人与请托人的关系：若行为人与请托人存在长期的经济往来或利益输送关系，且行为人多次收受请托人财物，则更易认定其具备受贿罪的犯罪故意。
财物收受过程：若行为人在收受财物时存在隐蔽性、秘密性等特征，如通过第三方转交、匿名赠送等方式，则可能进一步印证其受贿的故意。
职务行为与财物的关联：若行为人收受财物与其职务行为存在直接关联，如为请托人谋取利益后随即收受财物，则更易认定其具备受贿罪的犯罪故意。
四、特殊情况下的认定
在特殊情况下，如行为人对财物性质认识存在错误等，需具体分析是否构成犯罪故意。例如：
概括性故意：在受贿案件中，有时会存在受贿人不直接收受请托人财物，而是授意请托人去帮助自己完成某个特定事项，请托人为完成这一事项花费了钱款，但受贿人对具体过程及费用数额等并不具体知情的情况。此时，若受贿人明知请托人系其管理和服务对象，仍授意其完成特定事项，且请托人为此花费大额钱款，则可认定受贿人存在概括性故意，构成受贿罪。
认识错误：若行为人确实不知道收受的财物与自己的职务行为有关，或者没有为他人谋取利益的故意，则不构成受贿罪。例如，行为人误以为请托人赠送的财物是出于友情或礼节，而非基于其职务行为的不正当报酬，则可能不构成受贿罪。但需注意，这种认识错误需达到合理、可信的程度，否则仍可能被认定为受贿罪。
五、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第十四条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”此条款明确了故意犯罪的定义，是判断受贿罪是否为故意犯罪的基础规范。
第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”此条款直接界定了受贿罪的构成要件，并体现了其作为故意犯罪的性质。
总结来看，受贿罪的犯罪故意认定需从认识因素和意志因素两方面综合判断，并结合实践中的多方面因素进行考察。在特殊情况下，还需具体分析行为人的主观心态和客观行为，以确保法律的准确适用和有效执行。如果你还有关于受贿罪犯罪故意认定的其他疑问，可以直接向我咨询。