结论：保险业务员让客户用满期金续交保费是否合法，需结合具体情况判断，主要从合同约定、客户意愿、业务合规性三个角度分析。

1. 合同约定角度
   若保险合同中明确约定“满期金可用于续交保费”，且客户在投保时已签署相关确认文件（如投保单、条款说明等），则业务员的行为具有合同依据，属于合法操作。但需注意：

   • 合同条款是否以显著方式提示客户（如加粗、单独说明）；
     
   • 客户是否在投保时明确知晓并同意该条款。
     若合同无此约定，或业务员未履行明确告知义务，则可能涉嫌违规。

2. 客户意愿角度
   即使合同允许用满期金续交保费，业务员仍需尊重客户自主选择权。根据《保险法》第116条，保险公司及其工作人员不得“欺骗、隐瞒或者诱导”客户。若业务员通过误导（如夸大收益、隐瞒风险）或强制要求客户使用满期金续交，则属于违法行为。
   合法情形：客户主动提出用满期金续交，或业务员仅提供建议并明确告知客户可自主决定。
   违法情形：业务员以“不续交会影响保障”“满期金不续交会损失”等话术施压，或未经客户同意直接操作。

3. 业务合规性角度
   保险公司内部通常对满期金使用有明确规定。若业务员行为符合公司合规要求（如已通过系统留痕、客户签字确认等），则合法；反之，若公司禁止此类操作或业务员未履行合规流程（如未留存客户授权记录），则可能涉及内部违规，甚至引发监管处罚。

建议：

• 客户应仔细阅读保险合同，确认满期金使用规则；
  
• 若对业务员行为存疑，可要求其提供书面说明或录音录像证据；
  
• 如发现违规操作，可向保险公司投诉或向当地银保监会举报。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案例。