一般情况下，仅对正脸打马赛克而侧脸不打马赛克，并不直接构成侵犯肖像权，但具体是否侵权需根据使用目的、方式及是否造成实质性损害等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 肖像权的基本定义与侵权构成

肖像权是公民对其肖像享有的专有权，包括制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的权利。侵犯肖像权通常需满足以下条件：未经肖像权人同意，以营利为目的使用其肖像，或虽不以营利为目的但造成肖像权人损害。在您描述的场景中，正脸打马赛克后，他人难以清晰辨认出肖像主体的身份，这在一定程度上降低了肖像被直接利用的风险。

2. 马赛克处理对肖像权的影响

• 正脸打马赛克：正脸是识别个人身份的关键部位，打马赛克后，即使侧脸未打，整体识别度也会大幅下降。这种情况下，若照片未被用于营利或恶意传播，通常不构成对肖像权的侵犯。
• 侧脸未打马赛克：侧脸虽然也是面部的一部分，但单独侧脸往往难以准确识别个人身份，尤其是当正脸已被打马赛克时。然而，如果侧脸特征非常独特，且结合其他信息（如发型、服饰等）能够轻易识别出个人，那么未经同意公开此类照片仍可能构成侵权。

3. 使用目的与方式的考量

• 营利目的：如果打马赛克后的照片被用于商业广告、产品推广等营利性活动，即使正脸打了马赛克，也可能因侧脸特征或其他信息导致肖像权人被识别，从而构成侵权。
• 非营利目的：若照片仅用于个人分享、新闻报道等非营利性目的，且已对正脸进行马赛克处理，通常不构成对肖像权的侵犯。但需注意，如果照片内容涉及他人隐私或造成不良影响，仍可能侵犯其他权利，如隐私权。

4. 实质性损害的判断

即使照片未被用于营利目的，如果因公开带有马赛克（包括正脸和侧脸部分）的照片而对肖像权人造成了实质性损害，如名誉受损、精神痛苦等，也可能构成侵权。这种情况下，需根据具体损害后果和因果关系进行判断。

5. 法律建议

• 谨慎处理：在公开他人照片时，无论是否打马赛克，都应谨慎处理，避免侵犯他人肖像权、隐私权等权利。
• 获得同意：如果可能，最好事先获得肖像权人的明确同意，以确保合法使用。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或存在争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

总结来说，仅对正脸打马赛克而侧脸不打马赛克，并不直接构成侵犯肖像权。但具体是否侵权需根据使用目的、方式及是否造成实质性损害等因素综合判断。如果您在处理此类问题时存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。