讯问未成年人时，若辩护人在场而法定代理人不在场，该供述能否作为定案证据，需分情况讨论：
一、法定代理人不在场对供述效力的影响
法定代理人的角色与权利：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，讯问未成年人时，应当通知其法定代理人到场。法定代理人到场的主要目的是保护未成年人的合法权益，确保讯问过程的合法性与公正性。
- 法定代理人有权对讯问过程进行监督，并在必要时提出意见或建议。若法定代理人未到场，可能影响讯问过程的合法性与供述的真实性。
辩护人在场的角色与权利：
- 辩护人在场的主要目的是为犯罪嫌疑人提供法律帮助，确保其合法权益不受侵害。辩护人可以就讯问过程中的法律问题提出意见，但并不直接替代法定代理人的角色。
- 辩护人的在场并不能完全弥补法定代理人不在场所可能带来的问题，如对未成年人心理状态的关注、对讯问方式是否合法的监督等。
二、供述作为定案证据的条件
供述的自愿性与真实性：
- 无论法定代理人是否在场，供述作为定案证据的首要条件是自愿性与真实性。若未成年人在讯问过程中受到胁迫、诱骗或非自愿的情况下作出供述，该供述不得作为定案证据。
- 辩护人在场可以在一定程度上监督讯问过程，确保未成年人的供述是自愿且真实的。但若法定代理人未到场，且讯问过程中存在违法或不当行为，该供述的自愿性与真实性可能受到质疑。
法定程序的遵循：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，讯问未成年人时应当通知其法定代理人到场。若未遵循这一法定程序，可能影响供述的合法性与效力。
- 在某些特殊情况下，如法定代理人无法联系或拒绝到场，且讯问过程符合其他法定条件（如辩护人在场、讯问方式合法等），该供述可能仍被视为合法证据。但这种情况需要严格审查，并确保未成年人的合法权益不受侵害。
三、具体分析与建议
若讯问过程合法且供述自愿真实：
- 即使法定代理人不在场，但若讯问过程符合法定程序（如辩护人在场、讯问方式合法等），且未成年人的供述是自愿且真实的，该供述仍可能作为定案证据。
- 但在此情况下，法院或检察机关在审查证据时可能会更加谨慎，以确保未成年人的合法权益不受侵害。
若讯问过程存在违法或不当行为：
- 若法定代理人不在场，且讯问过程中存在违法或不当行为（如胁迫、诱骗、非法限制人身自由等），该供述不得作为定案证据。
- 在此情况下，辩护人应当及时提出异议，并要求排除非法证据。同时，法院或检察机关也应当依法审查讯问过程的合法性，确保案件的公正处理。
建议与注意事项：
- 在讯问未成年人时，应当尽可能确保法定代理人到场，以保护未成年人的合法权益。
- 若法定代理人无法到场，应当确保讯问过程符合法定程序，并由辩护人在场监督。
- 辩护人应当密切关注讯问过程，确保未成年人的供述是自愿且真实的。若发现违法或不当行为，应当及时提出异议并要求排除非法证据。
有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律分析和建议。