结论： 根据新闻背景及我国专利法相关规定，浪潮信息公布的“存储空间设置方法、装置、存储系统、程序产品及介质”专利，其申请与公布程序符合法律规定。以下从专利申请流程、公布条件、法律合规性三个维度展开分析。

一、专利申请与公布的法定程序

根据《中华人民共和国专利法》及《专利审查指南》，发明专利的申请与公布需遵循以下流程：

1. 申请提交：申请人向国家知识产权局提交专利申请文件，包括请求书、说明书、权利要求书等。浪潮信息作为申请人，需确保技术方案描述清晰、权利要求范围合理。
2. 初步审查：国家知识产权局对申请文件进行形式审查，检查文件是否齐全、格式是否符合要求。若存在缺陷，会通知申请人补正。
3. 公布准备：经初步审查合格后，专利申请自申请日起满18个月即行公布（申请人可请求提前公布）。浪潮信息的专利已进入公布阶段，说明其申请已通过初步审查。
4. 实质审查（可选）：发明专利需申请人主动提出实质审查请求，审查员对新颖性、创造性、实用性进行审查。若通过，则授予专利权；未通过则驳回。

新闻背景对应分析：浪潮信息的专利已公布，表明其申请已满足初步审查要求，程序合法。

二、专利公布的法律条件

专利公布的实质条件包括：

1. 技术方案公开性：说明书需充分公开技术内容，使所属领域技术人员能够实施。浪潮信息的专利摘要显示，其技术方案涉及“精简存储池”“用户存储空间”“元数据动态分配”等，描述具体，符合公开性要求。
2. 权利要求明确性：权利要求书需清晰界定保护范围。浪潮信息的专利权利要求应明确“存储空间设置方法”“装置”等核心特征，避免模糊表述。
3. 新颖性与创造性：虽公布阶段不审查新颖性、创造性，但申请人需确保技术方案未被公开使用或属于现有技术。若后续进入实质审查，浪潮信息需提供证据证明其技术具有创新性。

新闻背景对应分析：专利摘要未显示技术已公开使用，且浪潮信息作为行业领先企业，其技术方案通常具备创新性，符合公布条件。

三、法律合规性延伸思考

1. 程序合规性：浪潮信息的专利申请与公布程序完全符合《专利法》规定，未发现程序瑕疵。
2. 实体合规性：若专利技术涉及第三方知识产权（如开源代码、已有专利），浪潮信息需确保已获得合法授权。新闻背景未提及此类争议，暂无需担忧。
3. 行业警示意义：该事件提醒企业，在申请专利时需严格遵循技术公开要求，避免因描述不清导致权利范围受限；同时，需提前布局核心技术专利，防范侵权风险。

四、对公众的启示

1. 专利申请策略：企业可借鉴浪潮信息的做法，通过“方法+装置+系统”的多维度权利要求布局，扩大保护范围。
2. 技术公开边界：在说明书撰写中，需平衡技术公开与商业秘密保护，避免过度披露核心算法。
3. 侵权风险防范：若其他企业实施类似技术，需核查是否落入浪潮信息专利的权利要求范围，必要时通过专利无效宣告程序应对。

如有进一步疑问（如专利无效、侵权诉讼等），可直接向我咨询。