结论：法医告知的轻伤与最终回执单上写的轻微伤不一致，可能是由于鉴定标准、鉴定时机、信息传递误差或鉴定机构/人员差异导致的。
分析如下：
鉴定标准差异：
- 在实际鉴定过程中，可能存在对“轻伤”和“轻微伤”界定标准的细微差异。这种差异可能源于不同鉴定机构对同一标准的解读不同，或者鉴定时适用的具体条款有所差异。例如，某些伤害在一种标准下可能被视为轻伤，而在另一种标准下则被视为轻微伤。
鉴定时机与伤情变化：
- 鉴定时机对伤情鉴定结果具有重要影响。法医在初次鉴定时，可能基于当时的伤情给出了轻伤的判断。然而，随着伤情的恢复或变化，后续鉴定时可能发现伤情并未达到轻伤的标准，因此回执单上写为了轻微伤。
信息传递与记录误差：
- 在信息传递过程中，可能存在口头传达与书面记录不一致的情况。法医可能口头告知了轻伤的判断，但在填写回执单时，由于疏忽或理解错误，写成了轻微伤。此外，记录过程中的笔误或信息录入错误也可能导致这种不一致。
鉴定机构或鉴定人员差异：
- 不同的鉴定机构或鉴定人员可能对同一伤情有不同的判断。这种差异可能源于鉴定人员的专业背景、经验水平或对鉴定标准的理解不同。因此，即使伤情相同，不同机构或人员给出的鉴定结果也可能存在差异。
建议如下：
- 核实鉴定过程与结果：首先，您可以要求查看详细的鉴定报告，了解鉴定过程、依据的标准以及具体的伤情描述。这有助于您更全面地了解鉴定结果，并判断是否存在误差或不合理之处。
- 与鉴定机构沟通：如果您对鉴定结果有疑问，可以与鉴定机构进行沟通，要求其解释鉴定结果与您预期不符的原因。在沟通过程中，您可以提出自己的观点和依据，要求鉴定机构进行复核或重新鉴定。
- 寻求法律帮助：如果您认为鉴定结果存在严重错误或不合理之处，且无法通过与鉴定机构沟通解决，您可以考虑寻求法律帮助。作为专业律师，我可以协助您分析鉴定报告、准备相关证据，并在必要时代表您向相关部门提出申诉或诉讼。
在处理此类问题时，请确保保留好所有相关证据，包括鉴定报告、医疗记录、沟通记录等。这些证据将有助于您在后续处理中维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。