生效法律文书的债权与合同应收款债权在法律性质、来源、确定性和执行力等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律性质与来源：

   • 生效法律文书的债权：这是基于法院或仲裁机构等权威机构作出的生效法律文书（如判决书、裁定书、调解书或仲裁裁决书）而产生的债权。它代表了法律对当事人之间权利义务关系的最终确认，具有法律上的强制执行力。
   • 合同应收款债权：这是基于双方当事人签订的合同而产生的债权。合同是双方意思表示一致的协议，应收款债权是合同一方根据合同约定应享有的权利，即要求另一方支付合同约定的款项。

2. 确定性：

   • 生效法律文书的债权：由于已经经过法律程序的确认，其金额、履行期限、履行方式等关键要素通常都非常明确，不存在争议。
   • 合同应收款债权：虽然合同中也会约定款项的金额、支付时间等，但在合同履行过程中，可能因各种原因（如合同变更、解除、违约等）导致应收款的具体金额或支付时间产生不确定性。

3. 执行力：

   • 生效法律文书的债权：具有直接的强制执行力。如果债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人可以直接向法院申请强制执行，无需再经过诉讼或仲裁程序。
   • 合同应收款债权：在债务人未履行合同义务时，债权人通常需要先通过诉讼或仲裁程序确认债权，并获得生效的法律文书后，才能申请强制执行。

4. 权利保护与救济：

   • 生效法律文书的债权：由于已经经过法律程序的确认，债权人在保护自身权益时，可以更加直接和高效地利用法律手段，如申请强制执行、查封、扣押财产等。
   • 合同应收款债权：债权人在保护自身权益时，可能需要经历更复杂的法律程序，如提起诉讼、参与庭审、申请执行等，且结果存在不确定性。

举例说明： 假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，约定A公司向B公司销售货物，B公司应在收到货物后30天内支付货款。如果B公司未按约定支付货款，A公司享有的就是合同应收款债权。此时，如果A公司想通过法律手段追讨货款，它需要先向法院提起诉讼，并获得生效的判决书后，才能申请强制执行。

而如果A公司已经通过诉讼或仲裁程序获得了生效的法律文书，确认了B公司应支付的货款金额及支付时间，那么A公司享有的就是生效法律文书的债权。此时，A公司可以直接向法院申请强制执行，无需再经过诉讼或仲裁程序。

建议： 在实际操作中，债权人应根据具体情况选择合适的债权保护方式。如果合同应收款债权存在不确定性或债务人可能逃避履行义务，债权人应及时通过法律程序确认债权，并获得生效的法律文书，以便更好地保护自身权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。