结论：父亲是杀人犯，子女在法律上一般可以当村干部，但可能面临一定的社会舆论压力，且在特定情形下可能因不符合村干部任职的某些隐性条件而受影响。
法律层面：
- 我国法律实行的是“罪责自负”原则，即犯罪人自己承担犯罪后果，不会牵连其亲属。父亲作为杀人犯，其犯罪行为由其自身承担法律责任，子女并不因此而承担法律上的不利后果。
- 村干部的选举和任职，主要依据的是《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规。这些法律法规并未规定，因直系亲属有犯罪记录而不得担任村干部。因此，从法律条文上看，子女是有资格参与村干部选举并担任村干部的。
社会舆论与隐性条件层面：
- 尽管法律上没有禁止，但在实际生活中，子女可能因父亲的犯罪行为而面临一定的社会舆论压力。这种压力可能来自村民的看法、评价，甚至可能影响到子女的选举结果。
- 另外，虽然法律法规没有明确规定，但某些地区或村庄在选举村干部时，可能会考虑候选人的家庭背景、道德品质等隐性条件。如果村民普遍认为父亲是杀人犯会影响子女的道德品质或领导能力，那么子女在选举中可能会处于不利地位。
特殊情形：
- 如果父亲是杀人犯且案件性质极其恶劣，引起了社会的广泛关注和强烈反响，那么子女在参与村干部选举时，可能会受到更大的舆论压力和影响。
- 如果子女本身也涉及违法犯罪行为，或者与父亲的犯罪行为有直接关联，那么他们显然不符合村干部的任职条件。
建议：如果您或您的家人面临类似情况，并希望了解更具体的法律意见或应对策略，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供有针对性的法律建议。