跑分导致银行卡被冻结并不一定会被判刑，具体结果需根据行为人的具体情况、涉案金额、主观故意程度以及是否有主动交代罪行并归还赃款等情节来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能不构成犯罪的情况
如果跑分行为情节显著轻微，危害不大，且不构成犯罪，那么行为人通常不会被判刑。例如，若跑分者确实在不知情的情况下被他人利用提供了银行卡进行少量资金流转，且本人没有获利或获利极少，同时没有其他严重情节，则一般不被认定构成犯罪。
二、可能构成犯罪的情况
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或提供广告推广、支付结算等帮助的，若情节严重，将处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 实践中，支付结算金额达到20万元以上，或以投放广告等方式提供资金5万元以上，或违法所得1万元以上等，通常会被认定为“情节严重”。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：
- 根据《刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 若跑分行为明显是在协助转移网络诈骗、盗窃等犯罪所得资金，并达到一定数额标准，就可能构成此罪。
三、影响判刑的其他因素
- 交易金额：跑分交易的具体金额是影响判刑的重要因素。一般来说，金额越大，情节越严重，可能面临的刑罚也越重。
- 主观故意程度：行为人的主观故意程度也是判断其是否构成犯罪及刑罚轻重的重要依据。如果行为人明知他人在利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其主观恶性较大，可能面临更重的刑罚。
- 主动交代罪行与归还赃款：如果行为人能够主动交代罪行、归还赃款，并符合特定条件（如首次犯案、偶然违反相关规定等），有可能被认定为犯罪情节较轻，从而减轻或免除刑事处罚。
四、银行卡冻结与判刑的关系
银行卡被冻结只是司法机关在调查过程中的一种措施，旨在保障案件的调查和审理顺利进行，防止涉案资金被转移或隐匿。它本身并不直接等同于判刑，也不代表行为人一定构成犯罪。
总结与建议：
跑分导致银行卡被冻结后是否会判刑，需根据具体情况来判断。如果行为人涉及跑分行为且情节严重，可能会面临刑事处罚；但如果行为人能够主动配合调查、交代罪行并归还赃款，且涉案金额较小、主观恶意不大，那么有可能减轻或免除刑事处罚。因此，如果你或他人面临此类问题，建议尽快向我咨询以获取准确的法律建议。