若再审再次败诉，案件将进入终局性法律状态，后续处理方式及法律后果如下：

1. 案件终局性确定，原告丧失法定救济途径
   根据《民事诉讼法》第209条，再审程序是民事诉讼中的最终司法救济程序。若再审裁定驳回申请或维持原判，则意味着原告已穷尽所有法定诉讼程序，案件结果具有终局性。此时，原告不得以相同事实和理由再次申请再审，法院亦不再受理。

2. 执行程序可能启动或继续
   若原判决涉及财产给付或行为履行义务（如拆除违法建设），被告可依据生效判决向法院申请强制执行。此时，原告需履行判决义务，否则可能面临财产查封、冻结、划拨，或被采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。若原告拒不执行，还可能构成《刑法》第313条规定的“拒不执行判决、裁定罪”，面临刑事处罚。

3. 申诉与信访的区分：非法定救济途径
   原告可通过信访渠道向法院或上级机关反映诉求，但需明确：信访不属于法定诉讼程序，其处理结果不改变原判决效力，亦不产生中止执行的法律效果。实践中，信访可能推动法院启动内部监督程序（如院长发现程序、审判委员会讨论），但此类程序启动具有不确定性，且不改变“再审败诉即终局”的基本原则。

4. 违法建设案件的特殊性：行政强制与刑事风险
   若案件涉及违法建设，行政机关可能依据《城乡规划法》第68条启动强制拆除程序。此时，原告需注意：

   • 行政强制执行与司法判决执行可能并行，但均以生效法律文书为依据；
     
   • 若违法建设存在安全隐患或严重违反规划，行政机关可能直接实施强制拆除，无需等待司法程序终结；
     
   • 若违法建设涉及非法占用农用地、破坏环境资源等情形，原告还可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）或刑事责任（如非法占用农用地罪）。

建议与风险提示：

• 若再审败诉，原告应优先评估执行风险，主动履行判决义务以避免不利后果；
  
• 若认为判决存在重大错误（如新证据、程序违法、法律适用错误），可依据《民事诉讼法》第207条向检察院申请检察建议或抗诉，但需在再审裁定送达之日起六个月内提出；
  
• 违法建设案件中，原告应重点审查行政机关的执法程序是否合法（如是否履行催告、公告程序），若存在程序违法，可另行提起行政诉讼或申请行政复议。
  

如有具体案情或执行问题，可进一步向我说明，我将结合案件细节提供针对性分析。