欠条上写的不是本人名字，钱是否还能要回来，需分情况讨论：
若有充分证据证明实际欠款人：
- 若欠条上的名字并非对方本人，但实际上欠款人就是他，且您能提供其他辅助证据，如转账记录（能清楚显示资金的流向，证明借款行为的发生）、聊天记录（从中可以明确借款事实以及双方的身份关系）、证人证言（能证明实际的借款和欠款情况）等，那么要回钱还是有希望的。
- 司法实践中，法院会综合考量多种因素。即便欠条名字不符，但只要能证明是基于同一事实产生的债务关系，法院也会支持您的主张。例如，有案例显示，原告能提供转账记录、聊天记录等辅助证据，证明虽欠条名字不符但实际欠款人是被告，且有证人证明借款及欠款情况，法院综合考量后支持了原告的主张。
若没有足够证据证明实际欠款人：
- 如果没有足够证据证明真实的欠款人以及借款事实，要回钱就会比较艰难。因为一旦在诉讼中被告否认是其本人出具欠条，您就需证明被告与欠条中所写的借款人是同一人，如果不能证明，就可能面临败诉的风险。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 尽量收集相关证据：如交付借款的凭证（能证明借款已实际交付）、双方关于借款的沟通记录（可明确借款的各项细节），以此增强主张债权的合理性与可信度。
- 核对欠款人身份信息：在书写欠条时，应核对欠款人身份证原件并复印，或要求欠款人将出生年月、住址、身份证号等个人信息写在欠条上，以避免不必要的纠纷。
- 考虑诉讼途径：若与欠款人协商不成，可考虑通过诉讼途径解决，由法院根据具体证据来进行判定。
法律背景：
- 根据我国现行法律，对一般民事行为中的签名形式并无明确规定和要求，只要签名能够反映个人行为特征、识别行为人身份，就应承认其具有与正式登记的姓名相同的签名效力。
- 如果双方对常用名、化名等非正式签名是否确系本人所签发生争议，则需要依照“谁主张，谁举证”的原则分配举证责任，可从签名人周边群众的公认、交易习惯、日常生活经验等方面或通过笔迹鉴定程序来判定当事人主张事实的真伪。
可能面临的法律后果：
- 若您能提供充分证据证明实际欠款人，法院可能会支持您的主张，要求欠款人偿还借款。
- 若您无法提供足够证据，可能会面临败诉的风险，无法要回借款。
因此，建议您尽快收集相关证据，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。