执法记录仪拍摄但未记入笔录的证据，其法律效力及使用需根据具体情况进行判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据的法律效力
证据形式与合法性：
- 执法记录仪拍摄的内容属于视听资料或电子数据，是法律认可的证据形式之一。然而，其法律效力并不仅仅取决于形式，更在于其收集、固定和使用的合法性。
- 如果执法记录仪的拍摄过程合法，且内容真实、客观，那么即使未记入笔录，该证据仍可能具有一定的法律效力。但需要注意的是，未经笔录记录的证据，在后续的法律程序中可能面临更多的质疑和挑战。
证据的关联性与证明力：
- 证据的关联性是指证据与案件事实之间的逻辑联系。如果执法记录仪拍摄的内容与案件事实紧密相关，能够证明或反驳某一事实，那么该证据就具有关联性。
- 证明力是指证据对案件事实的证明程度。未经笔录记录的证据，其证明力可能受到一定影响，因为笔录是法律程序中对证据进行固定和确认的重要方式。但如果有其他证据能够佐证执法记录仪拍摄的内容，那么其证明力可能得到增强。
二、证据的使用与审查
证据的提交与审查程序：
- 在法律程序中，当事人或检察机关需要提交相关证据以支持其主张。对于执法记录仪拍摄但未记入笔录的证据，当事人或检察机关需要说明其来源、收集过程以及与案件事实的关联性。
- 法院或仲裁机构在审查证据时，会综合考虑证据的合法性、关联性、证明力以及当事人的陈述和辩解等因素，以确定证据是否可以被采纳。
证据的补强与排除：
- 如果执法记录仪拍摄的内容存在疑问或争议，法院或仲裁机构可能要求当事人提供其他证据进行补强。例如，可以要求提供目击者证言、其他监控录像等。
- 如果执法记录仪的拍摄过程存在违法行为（如未经同意拍摄他人隐私），或者内容与案件事实无关、不真实等，那么该证据可能被排除在法律程序之外。
三、法律建议与风险提示
对于当事人：
- 如果您拥有执法记录仪拍摄但未记入笔录的证据，建议您在提交前咨询专业律师，以确保证据的合法性和有效性。
- 在法律程序中，积极配合法院或仲裁机构的审查工作，提供必要的说明和佐证材料。
对于执法机关：
- 执法机关在收集证据时，应严格遵守法律程序，确保证据的合法性和真实性。
- 对于执法记录仪拍摄的内容，应及时记入笔录并固定证据，以避免后续的法律争议。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。