结论前置：酒驾被查后，做了笔录通常仍需录口供，二者是不同阶段的程序，口供是进一步固定证据的关键环节。以下是具体分析：

1. 笔录与口供的性质及程序关系

• 笔录：是交警在现场初步调查时制作的书面记录，主要记录驾驶人基本信息、车辆信息、现场情况（如是否闻到酒味、是否配合检查）及初步检测结果（如呼气式酒精检测值）。其目的是快速固定现场证据，属于行政程序中的初步取证。
• 口供：是驾驶人在公安机关（如交警队或派出所）接受询问时，对酒驾行为的详细陈述，包括饮酒时间、地点、饮酒量、驾驶路线等。口供需驾驶人签字确认，是刑事或行政案件中证明主观故意和客观行为的核心证据。
• 程序衔接：笔录是现场调查的初步记录，而口供是后续侦查阶段的正式陈述。根据《刑事诉讼法》及《道路交通安全法》，若呼气检测值达到醉驾标准（≥80mg/100ml），或驾驶人拒绝呼气检测，公安机关需进一步调查，此时口供是必经程序。

2. 为何做了笔录还需录口供？

• 证据完整性要求：笔录可能仅记录现场情况，而口供需详细说明饮酒与驾驶的关联性（如“饮酒后2小时驾驶”），以证明主观故意。若笔录内容不足，口供可补充关键细节。
• 法律程序必要性：根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对可能构成犯罪的行为（如醉驾），需制作询问笔录（即口供），并告知权利义务。若仅凭现场笔录，可能因证据不足导致案件无法推进。
• 权利保障需求：口供制作时，公安机关需明确告知驾驶人“如实陈述”的义务及“拒绝回答或作伪证”的法律后果，这是笔录阶段无法完全实现的。

3. 特殊情况：是否可能不录口供？

• 行政案件（酒驾未达醉驾标准）：若呼气检测值在20-80mg/100ml之间，且驾驶人无异议，公安机关可能直接依据笔录和检测结果作出行政处罚（如暂扣驾照、罚款），此时口供非必须，但实践中仍可能要求简单陈述。
• 刑事案件（醉驾）：若检测值≥80mg/100ml，或驾驶人拒绝检测、发生事故，公安机关必须立案侦查，此时口供是法定证据，无法省略。

4. 实务建议

• 配合调查：无论笔录还是口供，均需如实陈述，拒绝回答或作伪证可能构成“阻碍执行职务”，面临行政拘留或罚款。
• 权利行使：口供制作时，可要求核对笔录内容，确认无误后签字；若认为记录有误，可要求修改或补充。
• 法律后果：醉驾入刑后，口供中的“承认饮酒后驾驶”可能成为定罪关键，但最终需结合血液检测结果综合判断。

总结：酒驾被查后，笔录是现场初步证据，口供是后续侦查的核心证据，二者通常需同步进行。若对程序有疑问或需法律帮助，可直接向我咨询具体案件处理方式。