消费合同里的“不退不换”条款是否属于霸王条款，以及法院是否会支持，需依据具体情况及法律法规进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、“不退不换”条款可能构成霸王条款的情况
不合理地排除或限制消费者权利：
- 在预付费消费场景中，如美容美发店年卡、健身房会员卡等，若商家规定一旦付费无论何种原因都不能退费，特别是在消费者因意外受伤、搬家等合理情况下仍拒绝退款，这种完全剥夺消费者退费权利的条款，即构成对消费者正当权益的不合理排除，属于霸王条款。法院在审理此类案件时，通常会认定该条款无效，并支持消费者的退费请求。
加重消费者责任：
- 在教育培训合同、旅游合同等场合，若因商家自身问题（如师资变动、教学质量严重下降、行程取消等）导致消费者无法正常享受服务，而“不退不换”条款使消费者承担因此带来的损失，这明显加重了消费者的责任。法院在审理时，会考虑商家是否存在过错，以及该条款是否显失公平，从而可能认定该条款无效。
违反公平原则：
- 当合同双方权利义务明显不对等时，如商家以“不退不换”为由拒绝承担因自身原因导致的消费者损失，这种条款违背了公平原则。法院在审理此类案件时，会依据《中华人民共和国民法典》中关于公平原则的规定，认定该条款无效。
二、“不退不换”条款可能不构成霸王条款的情况
事先明确告知且消费者接受：
- 若商家在消费者付费前以显著方式（如合同加粗字体、专门提示等）明确告知“一经付费，概不退换”，且消费者在充分了解后选择付费，这表明消费者已接受该约定。此时，该条款通常不被视为霸王条款，法院在审理时也可能认定其有效。但需要注意的是，即使消费者事先接受了该条款，如果商家在提供服务过程中存在严重过错或违约行为，消费者仍有权要求退款或赔偿。
基于合理商业成本考量和正当风险分担：
- 对于定制化商品或服务，由于商家需根据消费者特定要求投入专门资源制作，若消费者随意退费会给商家带来较大损失。因此，在此类情况下规定的“不退不换”条款，旨在合理分担商业风险，具有一定合理性。法院在审理时，会考虑该条款是否基于合理的商业成本考量和正当的风险分担，从而可能认定其有效。但同样需要注意的是，如果商家在提供定制化服务过程中存在过错或违约行为，消费者仍有权要求相应的补救措施或赔偿。
三、法律依据与消费者应对
法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款等方式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，若“不退不换”条款违反了这些规定，即可被视为霸王条款，法院在审理时也会依据此规定进行认定。
消费者应对：面对霸王条款，消费者应提高警惕，增强权利意识和风险意识。在签订合同或购买商品、服务前应认真审查相关条款，对于可能存在歧义或损害自身权益的内容要及时提出并协商修改。若遭遇霸王条款侵害，可向相关行业主管部门投诉、举报或寻求法律援助以维护合法权益。在必要时，消费者还可以通过法律途径提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。
总结来看，消费合同里的“不退不换”条款是否构成霸王条款以及法院是否会支持，取决于该条款是否合理、是否违反了公平原则以及是否事先明确告知并得到了消费者的接受。消费者在面对此类条款时，应依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。