法人私自以公司名义贷款且未用于公司经营时，未实缴股东是否承担责任需分情况讨论：
一、一般情况下股东无需担责
法人作为公司的代表，以公司名义从事的经营活动，原则上产生的法律后果由公司承担。若法人未经股东会或董事会决议，擅自以公司名义贷款，且该贷款未用于公司经营，此行为可能构成越权代表。在此情况下，若公司能证明债权人非善意（即债权人明知或应知法人无权代表公司贷款），则公司可不承担还款责任，股东自然也无需担责。这是因为，股东的责任通常与其出资义务相关联，而在此类越权代表行为中，股东并未直接参与或从中受益。
二、股东存在过错时需担责
尽管一般情况下股东无需为法人私自贷款担责，但若股东存在以下情形，则可能需承担责任：
股东滥用法人独立地位和股东有限责任：若股东通过控制公司实施不公平交易、转移资产等行为，逃避债务，严重损害公司债权人利益，此时股东应对公司债务承担连带责任。例如，股东将公司财产与个人财产混同，或通过不合理交易转移公司资产以逃避贷款偿还，债权人可要求股东用个人财产偿还公司贷款。
股东未履行或未全面履行出资义务：对于未实缴的股东而言，若其存在出资不实、抽逃出资等违法行为，需在相应范围内对公司债务承担责任。具体来说，若公司贷款到期无法偿还，且股东未足额出资，则该股东需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。例如，股东认缴100万出资，实际只出资50万，则需在剩余的50万本息范围内承担责任。
股东为法人贷款提供了担保：若股东为法人贷款提供了担保，那么在法人无法偿还贷款时，股东需按担保合同约定承担担保责任。这意味着，即使贷款未用于公司经营，股东也可能因提供担保而需承担还款责任。
三、实务建议
及时收集证据：若股东发现法人有私自贷款行为，应及时收集相关证据，如贷款合同、款项流向等，以证明贷款未用于公司经营或法人存在越权代表行为。这些证据在后续纠纷解决中将起到关键作用。
行使股东权利：股东可通过行使知情权、质询权等权利，了解公司财务状况和贷款使用情况。若发现法人存在违规行为，可及时提出异议并要求纠正。
寻求法律救济：若因法人私自贷款导致公司或股东利益受损，可依法通过诉讼、仲裁等方式寻求法律救济。在诉讼过程中，应充分举证证明法人行为越权、债权人非善意或股东存在过错等事实。
若您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。