无主的野狗吃了耗子药致死，一般情况下，投放耗子药的人不需要因此承担法律责任，但具体还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
从动物侵权的角度：
- 野狗属于无主物，其死亡并不直接引发动物侵权责任问题。动物侵权通常指的是有主动物造成他人损害时，动物饲养人或管理人应承担的责任。在此情况下，由于野狗无主，因此不存在动物饲养人或管理人需要承担责任的问题。
从投放危险物质罪的角度：
- 投放耗子药本身，如果是在合理范围内为了灭鼠等目的，且没有造成人员伤亡或其他严重后果，通常不构成投放危险物质罪。投放危险物质罪要求投放的物质具有危险性，且足以危害公共安全，造成严重后果。在此案例中，野狗的死亡并不构成对公共安全的危害。
从过失致人死亡或过失投放危险物质的角度：
- 如果投放耗子药的行为存在过失，且这种过失与野狗的死亡有直接因果关系，理论上可能涉及过失责任。但在实际法律实践中，由于野狗是无主物，且其死亡并未对他人造成直接损害，因此很难构成过失致人死亡或过失投放危险物质罪。
从民事责任的角度：
- 在民事法律关系中，通常要求有明确的侵权行为和损害结果，以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。在此案例中，由于野狗是无主物，且其死亡并未导致其他民事主体的损害，因此投放耗子药的人通常不需要承担民事责任。
特殊情况说明：
- 如果投放耗子药的行为发生在特定区域（如居民区、公共场所等），且该行为有可能对他人或宠物造成危害，那么投放者可能需要承担一定的法律责任。例如，如果投放的耗子药被其他宠物误食导致死亡，宠物主人可能会要求投放者承担民事责任。
- 另外，如果投放耗子药的行为违反了地方性法规或规章（如某些地区可能规定在特定区域禁止投放耗子药），那么投放者可能会面临行政处罚。
建议：
- 在日常生活中，投放耗子药等有毒物质时应尽量选择安全、合理的方式，避免对他人或环境造成不必要的危害。
- 如果因投放耗子药等行为引发了纠纷或法律责任问题，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。