串通投标的违法所得认定，主要从直接获利、不正当减少成本增加收益、间接利益以及扣除必要成本后剩余部分等角度进行综合考量。具体分析如下：
一、直接获利部分
直接获利是串通投标违法所得中最直观的部分，主要指通过串通投标行为直接获取的额外利润。例如，投标方通过抬高或压低报价中标后，相较于正常市场竞争应得利润的超额部分。这部分利润由于是通过不正当手段获取的，因此被视为违法所得。
二、不正当减少成本增加收益部分
在串通投标过程中，投标方可能通过不正当手段压低投标成本，如与供应商勾结降低材料价格等。中标后，由于成本降低，投标方会额外获得收益。这部分因不正当减少成本而增加的收益，同样被视为违法所得。
三、间接利益部分
串通投标还可能带来其他间接利益，如因中标带来的后续合作机会中的潜在非法获利等。这些间接利益虽然不直接表现为现金流入，但同样是由于串通投标行为而获得的，因此也应纳入违法所得的范畴。
四、扣除必要成本后剩余部分
在认定串通投标违法所得时，还需要考虑扣除必要成本后的剩余部分。例如，若在串通投标过程中有行贿等支出，这些支出应被视为必要且合理的成本，从获取的利益中扣除。剩余部分才是真正的违法所得。
五、认定过程中的综合考量
在认定串通投标违法所得时，需要综合考量案件的具体情况。这包括投标过程中的各种经济往来、合同履行中的获利等。例如，需要审查投标文件、财务账目、交易记录等证据，以准确界定非法所得数额。同时，还需要考虑投标成本、合理利润空间等因素，确保认定的违法所得数额既不过高也不过低。
六、法律后果与量刑依据
准确认定串通投标的违法所得对于量刑和法律责任追究至关重要。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通投标情节严重的，构成串通投标罪。在量刑时，法院会综合考虑犯罪情节、危害后果以及违法所得数额等多方面因素。因此，违法所得的认定直接影响到犯罪嫌疑人的量刑幅度。
举例说明：
假设某投标方通过串通投标行为，以高于合理报价的价格中标了一个项目，并因此多获取了100万元的利润。同时，该投标方还通过不正当手段压低了投标成本，额外获得了50万元的收益。此外，由于中标该项目，该投标方还获得了后续合作机会中的潜在非法获利20万元。在认定违法所得时，需要扣除因行贿等支出而产生的必要成本（假设为10万元）。那么，该投标方的违法所得总额应为：100万元（直接获利）+ 50万元（不正当减少成本增加收益）+ 20万元（间接利益）- 10万元（必要成本）= 160万元。
建议与提醒：
如有任何关于串通投标或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。