在保证合同中，以下几种情况通常会被视为连带保证责任：

1. 明确约定连带责任：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人在保证合同中明确约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，即为连带责任保证。这种情况下，一旦债务人不履行到期债务或发生约定的情形，债权人可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

2. 保证责任约定不明确：

   • 在实践中，由于保证合同条款、内容可能较为笼统，或者保证承诺书过于简单，导致保证责任约定不明确。根据审判实践中的掌握，当保证责任约定不明时，通常会作对债权人有利的解释，即将这种模糊的保证认定为连带责任保证。这样做是为了更加有利于保障债权人合法权益的实现。

3. 保证人放弃先诉抗辩权：

   • 连带保证责任是以保证人放弃先诉抗辩权为前提的。先诉抗辩权是指一般保证人享有的，在债权人未就主债务人的财产依法强制执行而无效果之前，对债权人可以拒绝承担保证责任的权利。如果保证人明确表示或行为上表明其放弃先诉抗辩权，那么该保证就可能被视为连带责任保证。

法律背景与建议：

• 法律背景：连带责任保证是一种较为严格的保证方式，它加重了保证人的负担，但对债权人却更加有利。在连带责任保证中，债权人和保证人对债务人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人可以不问债务人是否具有实际履行或赔偿损失的能力，直接向保证人主张债权。

• 法律建议：对于债权人而言，在签订保证合同时，应尽可能明确约定保证方式为连带责任保证，以增加债权实现的可能性。对于保证人而言，在提供保证前应充分了解连带责任保证的法律后果，谨慎决定是否提供保证以及保证的范围和期限。同时，在保证合同中应尽可能明确约定保证责任、保证范围、保证期限等关键条款，以避免因约定不明而产生的法律风险。

可能的法律后果：

• 如果保证合同被认定为连带责任保证，那么一旦债务人不履行到期债务或发生约定的情形，债权人就有权直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这可能导致保证人需要承担全部或部分的债务清偿责任，对其经济利益产生较大影响。

• 如果保证合同中的保证责任约定不明确，且根据审判实践被认定为连带责任保证，那么保证人可能面临意外的法律责任。因此，在签订保证合同时，各方应尽可能明确约定保证方式、保证范围、保证期限等关键条款，以避免不必要的法律风险。

如有任何关于保证合同或连带责任保证的法律问题，可以直接向我咨询。