在发生报复社会的案件时，当地警方是否有责任，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 警方的预防与预警责任

• 预防措施：警方在日常工作中，有责任通过巡逻、监控、情报收集等手段，预防犯罪行为的发生。对于可能引发报复社会的潜在风险，如社会矛盾激化、个人极端情绪等，警方应有一定的敏感性和预警机制。
• 责任判定：如果警方在预防阶段存在疏忽，如未及时发现或处理可能引发报复社会的风险点，那么在一定程度上，警方可能需要承担一定的责任。但这种责任通常是间接的，且需要具体证据支持。

2. 警方的应急响应责任

• 快速反应：在报复社会案件发生时，警方有责任迅速响应，控制现场，防止事态进一步恶化。这包括疏散人群、封锁现场、抓捕犯罪嫌疑人等。
• 责任判定：如果警方在应急响应阶段存在延误或不当处理，导致事态扩大或造成更多伤亡，那么警方可能需要承担直接的责任。这种责任通常与警方的行动效率、决策能力等密切相关。

3. 警方的调查与追责责任

• 案件调查：报复社会案件发生后，警方有责任进行深入调查，查明案件原因、动机和过程，为后续的追责和防范提供依据。
• 责任判定：在调查阶段，警方的责任主要体现在调查的全面性、准确性和公正性上。如果警方在调查过程中存在疏忽或偏见，导致案件真相未能查明或责任未能准确界定，那么警方可能需要承担一定的责任。但这种责任通常与警方的专业能力和职业道德有关。

4. 特殊情况下的责任考量

• 不可抗力：在某些特殊情况下，如自然灾害、突发事件等导致警方无法及时履行职责时，警方的责任可能会得到一定程度的减轻或免除。
• 第三方因素：如果报复社会案件的发生与第三方行为（如政府决策、社会事件等）有直接关联，且警方无法控制或预防这些第三方行为时，警方的责任也可能会受到影响。

法律建议与后续行动

• 法律程序：如果认为警方在报复社会案件中存在责任，可以通过法律途径进行维权。这包括向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。
• 证据收集：在维权过程中，需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括现场照片、视频、证人证言等。
• 专业咨询：由于法律问题的复杂性，建议在维权过程中咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助更好地维护自己的权益。

总结来看，在发生报复社会的案件时，当地警方的责任需根据具体情况进行判断。如果警方在预防、应急响应、调查等阶段存在疏忽或不当处理，可能需要承担一定的责任。但这种责任通常是间接的或有限的，且需要具体证据支持。因此，在评价警方的责任时，应保持客观和理性。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。