关于楼上扰民起诉的赔偿标准，需结合具体侵权情形、损害后果及证据情况综合判定，目前并无全国统一的固定赔偿标准，但可依据以下法律框架和实务要点进行分析：

1. 赔偿范围：以实际损失为原则

根据《民法典》第1165条（过错责任原则）及第1184条（财产损失计算规则），赔偿金额通常以“填平损失”为原则，即赔偿因扰民行为导致的直接经济损失。实务中可能包括：

• 财产损失：如因噪音导致家具、电器损坏的维修费用；
• 医疗费用：若长期扰民引发精神衰弱、失眠等健康问题，需提供医院诊断证明及治疗费用票据；
• 误工费：因扰民导致无法正常工作或需请假处理纠纷的误工损失（需单位出具证明）；
• 其他合理费用：如为减少噪音影响而额外支出的隔音材料费用等。

注意：若无法证明实际损失，法院可能酌情判定象征性赔偿（如几百元至数千元），但需结合侵权情节严重性。

2. 精神损害赔偿：需满足法定条件

根据《民法典》第1183条，精神损害赔偿需以“造成严重精神损害”为前提。实务中，楼上扰民若长期、持续且达到“无法正常生活”的程度（如持续深夜噪音、故意制造震动等），可能被认定为严重精神损害。但需注意：

• 证据要求：需提供心理评估报告、社区调解记录、报警记录等证明侵权行为的持续性和严重性；
• 赔偿标准：各地法院裁判差异较大，通常在几千元至数万元不等，需结合当地经济水平及个案情节。

3. 实务建议：优先通过非诉途径解决

起诉前建议尝试以下步骤，既可固定证据，也可能高效解决问题：

• 协商：与楼上住户沟通，明确扰民时间、方式及诉求；
• 投诉：向物业、社区居委会或110报警（需留存报警回执）；
• 调解：申请人民调解委员会介入，形成书面调解协议；
• 取证：通过录音、录像、分贝检测仪记录噪音情况（需注意合法取证，避免侵犯隐私）。

若协商、投诉无果，再考虑起诉，起诉时需提交：起诉状、身份证明、证据材料（如噪音检测报告、医疗证明、损失票据等）。

4. 关键风险提示

• 举证责任：原告需证明楼上行为与损害后果的因果关系（如噪音检测需符合国家标准）；
• 诉讼成本：需预交诉讼费（按标的额比例收取），若标的额较低可能不划算；
• 执行风险：即使胜诉，若对方无财产可能面临执行难。

总结：楼上扰民起诉的赔偿金额无固定标准，需结合实际损失、侵权情节及证据充分性综合判定。建议优先通过非诉途径解决，若必须起诉，务必提前固定证据并评估诉讼成本。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合个案提供详细方案。