故意损害他人财物取得谅解后，仍有可能需要检察机关提出检察意见（即是否提起公诉），是否起诉由检察机关综合全案情况决定。以下从不同角度为您详细分析：

一、取得谅解并非豁免刑事责任的“免死金牌”

谅解书及和解条件不可作为逃避刑事处罚的手段，仅在一定前提下可获得从轻处理。当事人主动与受害者沟通协商、妥善解决赔偿并获谅解，这是从轻判处的一项关键要素，但并不等同于一旦得到受害者谅解便可豁免其应当承担的刑事责任。

例如，小许因琐事与小胡发生矛盾，一气之下故意毁坏了小胡价值较高的财物。事后，小许积极向小胡赔偿损失并诚恳道歉，小胡表示谅解并出具了谅解书。然而，警方仍将此案移送检察机关审查起诉。这就说明，即便取得了谅解，检察机关仍会依职权对案件进行审查，判断是否符合起诉条件。

二、检察机关决定是否起诉的考量因素

1. 行为是否符合犯罪构成要件：

   • 若行为人的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，如故意毁坏且数额大或情节严重，那么检察机关会综合全案证据、情节判断是否提起公诉。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 情节轻重与社会危害性：

   • 如果情节较轻、行为人已积极赔偿获谅解且社会危害性较小，检察机关可能作出相对不起诉决定。
   • 但如果情节严重，即便有谅解，为维护法律秩序和公正，检察机关仍会提起公诉，只是在量刑时会考虑谅解因素从轻处罚。

三、特定情况下的不起诉可能性

在特定情况下，若行为轻微、获谅解且不造成社会危害，司法机关可能会考虑不予起诉。这主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。

四、实际案例中的启示

从实际案例来看，取得谅解并不意味着一定不会被起诉。关键在于行为人的行为是否构成犯罪，以及犯罪情节的轻重。因此，行为人在实施行为后，应积极与受害者沟通协商，妥善解决赔偿事宜，并争取获得谅解。但同时，也要做好可能面临起诉的心理准备，并积极配合检察机关的调查和审查工作。

建议：如果您或他人涉及故意损害他人财物的行为，并已取得受害者的谅解，仍建议咨询专业律师（即我本人，白国彤律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭领域），以便更全面地了解案件情况，制定合适的应对策略。