没有付钱坐人家的车，一般并不直接构成违法，但可能涉及民事纠纷或合同违约问题。以下是从不同角度的详细分析：

1. 民事合同关系角度：

   • 如果乘客与车主之间事先有明确的约定，比如乘客需要支付车费作为乘坐车辆的对价，那么乘客未支付车费就构成了对约定的违反，即合同违约。在这种情况下，车主有权要求乘客按照约定支付车费，并可能因乘客的违约行为而要求其承担相应的违约责任，如支付违约金或赔偿损失等。
   • 如果乘客与车主之间没有明确的约定，或者约定不明确（比如只是口头上的“顺路带一下”），那么乘客未支付车费可能并不构成违约。但车主仍然有权基于公平原则或无因管理等法律原则，要求乘客支付一定的费用作为补偿。不过，这种情况下车主的主张可能较难得到法律的支持，除非能证明乘客确实享受了车主提供的服务且该服务具有对价性。

2. 法律责任角度：

   • 从刑事法律的角度来看，没有付钱坐人家的车并不构成犯罪。因为犯罪通常需要具备主观上的故意或过失，以及客观上的危害行为或危害结果。而乘客未支付车费的行为，并不具备这些犯罪构成要件。
   • 从行政法律的角度来看，也没有相关的法律法规规定乘客未支付车费就构成违法。行政处罚通常针对的是违反行政管理秩序的行为，而乘客未支付车费并不属于这一范畴。

3. 实际处理建议：

   • 如果乘客与车主之间因为车费问题产生了纠纷，建议双方首先通过协商的方式解决。协商是解决民事纠纷最直接、最有效的方式之一。
   • 如果协商无果，车主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。比如向法院提起民事诉讼，要求乘客支付车费及承担相应的违约责任。但需要注意的是，在提起诉讼前，车主需要收集好相关的证据材料，如乘车记录、约定条款等，以证明自己的主张。

总结来看，没有付钱坐人家的车并不直接构成违法，但可能涉及民事纠纷或合同违约问题。在实际处理中，建议双方通过协商的方式解决纠纷；如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。