若视频清晰但嫌疑人不承认，司法机关仍可依据视频及其他证据形成的完整证据链对嫌疑人进行定罪量刑。以下从不同角度对此问题进行分析：

视频证据的法定地位与作用

视频证据属于视听资料，是法定的证据种类之一。在司法实践中，视频证据具有直观、真实的特点，能够清晰地呈现案件的关键事实。当视频内容能够明确反映嫌疑人的行为，并且与其他证据相互印证时，即使嫌疑人不承认犯罪事实，视频证据也可以作为定罪量刑的重要依据。例如，在便利店盗窃案中，店内监控清晰记录了嫌疑人盗窃的全过程，警方可以依据监控及其他相关证据对嫌疑人进行定罪量刑，即使嫌疑人不承认其盗窃行为。

法律对证据的规定与要求

依据《刑事诉讼法》的相关规定，对于案件的判处要重视证据和调查研究，不能轻信口供。只有被告人的供述，而没有其他证据，不能认定被告人有罪并判刑；相反，即便没有被告人的供述，但只要证据确实、充分，同样可以认定被告人有罪并判刑。证据确实、充分需满足三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。因此，在视频清晰但嫌疑人不承认的情况下，只要视频证据与其他证据形成完整的证据链，且满足证据确实、充分的标准，司法机关就可以依据这些证据对嫌疑人进行定罪。

证据链的构建与完善

在构建针对不认罪嫌疑人的证据链时，除了视频证据外，还需要重视其他类型证据的收集与整合。例如，物证如犯罪现场的凶器、血迹、指纹等，这些客观证据稳定性强，能直接或间接证明犯罪事实；人证如目击证人的证言，若能清晰描述犯罪过程，可作为重要一环；书证如合同、信件等，若与案件有关联，也能补充证据链。在构建证据链时，要确保各证据来源合法，且证据之间相互关联、逻辑连贯，形成完整、排他的体系，达到排除合理怀疑、证明犯罪事实的程度。

嫌疑人不认罪的法律后果与应对

嫌疑人不承认犯罪事实可能会影响到最后的量刑情节。如果其始终抗拒，可能就无法获得诸如坦白从宽等从轻处罚的机会。然而，这并不意味着嫌疑人不认罪就可以逃避法律制裁。只要证据链完整、确凿，司法机关仍然可以依据证据对嫌疑人进行定罪量刑。此外，对于嫌疑人不认罪且证据不足的情况，司法机关在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段都有相应的处理方式，如继续侦查收集证据、退回补充侦查、作出不起诉决定或无罪判决等，以遵循疑罪从无原则，保障当事人的合法权益。

建议：在面对视频清晰但嫌疑人不承认的情况时，应重视视频证据的收集与保存，并积极收集其他类型证据以构建完整的证据链。同时，应了解法律对证据的规定与要求，确保所收集的证据满足确实、充分的标准。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。