在自家门前种植带刺植物扎伤过路人的责任归属问题，需结合具体情况分析，核心结论如下：

1. 若种植行为符合一般管理标准，且无警示义务违反，通常不承担责任
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若您种植的带刺植物属于常见品种（如玫瑰、月季），且种植位置未超出合理范围（如紧邻自家门前、未占用公共通道），同时您已尽到常规管理义务（如定期修剪、防止植物过度蔓延），则过路人因自身疏忽被扎伤，您通常无需承担责任。此时，过路人需自行承担因未注意安全导致的损害后果。

2. 若种植行为存在安全隐患且未履行警示义务，可能承担部分责任
   若您种植的带刺植物属于危险性较高的品种（如大型仙人掌、荆棘丛），或种植位置明显妨碍通行（如紧邻公共人行道、小区通道），且您未设置警示标志（如“小心刺伤”提示牌）或采取防护措施（如围栏、隔离带），则可能被认定为未尽到安全保障义务。根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此时，您可能需根据过错程度承担部分赔偿责任（如30%-50%），具体比例需结合植物危险性、警示义务违反程度等因素综合判定。

3. 若过路人存在故意或重大过失，可减轻或免除您的责任
   若过路人明知植物带刺仍故意触碰（如为取乐故意拍打植物），或因醉酒、奔跑等重大过失导致被扎伤，根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。此时，您可能仅需承担次要责任（如10%-20%），甚至无需承担责任。

法律建议：

• 预防措施：若种植带刺植物，建议选择低危险性品种，避免在公共通道附近种植，并设置明显警示标志（如悬挂警示牌、张贴提示贴纸）。
  
• 证据保留：若发生纠纷，保留植物品种证明、种植位置照片、警示标志设置证据等，以证明您已尽到合理管理义务。
  
• 纠纷处理：若过路人主张赔偿，可要求其提供医疗费用单据、事故现场照片等证据，并协商分担比例；若协商不成，可通过诉讼解决，由法院根据双方过错程度判定责任。

示例：

• 案例1：张某在自家门前种植玫瑰，未占用公共区域，且定期修剪。李某路过时未注意被扎伤，法院认定张某无过错，驳回李某赔偿请求。
  
• 案例2：王某在小区人行道旁种植大型仙人掌，未设置警示标志。刘某跑步时被扎伤，法院认定王某未尽安全保障义务，判决其承担40%赔偿责任。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。