在原告不服一审判决而上诉，被告服判未上诉的情况下，一审查明确认的事实并非绝对有效，其效力取决于二审法院的审理结果。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、一审查明确认事实的效力基础
在民事诉讼中，一审法院经过审理后，会对案件事实进行认定，并据此作出判决。这些一审查明确认的事实，在一般情况下，是具有法律效力的，即它们构成了判决的基础，对当事人具有约束力。然而，这种效力并非绝对，特别是在存在上诉的情况下。
二、上诉对一审查明确认事实效力的影响
上诉引发二审程序：当原告不服一审判决而上诉时，案件将进入二审程序。二审法院会对一审判决进行全面审查，包括对一审查明确认的事实的审查。
二审法院的审查权：二审法院在审理过程中，有权对一审查明确认的事实进行重新认定。如果二审法院认为一审查明确认的事实存在错误或不清之处，它有权进行纠正或重新查明事实。
二审判决的效力：二审法院作出的判决是终审判决，具有最终的法律效力。如果二审法院维持了一审判决，那么一审查明确认的事实在二审判决中得到确认，其效力得以维持；如果二审法院改判或发回重审，那么一审查明确认的事实的效力将受到影响。
三、被告未上诉对一审查明确认事实效力的影响
被告未上诉并不意味着一审查明确认的事实自动生效或具有不可挑战性。如前所述，上诉是当事人的权利，而非义务。被告选择不上诉，可能是出于对一审判决的认可，也可能是出于其他考虑（如诉讼成本、时间成本等）。然而，这并不影响原告或其他当事人行使上诉权，也不影响二审法院对一审查明确认的事实的审查权。
四、法律建议
对于原告：如果原告不服一审判决并决定上诉，应充分准备上诉材料，包括对一审查明确认的事实的质疑和新的证据（如果有的话）。在二审过程中，要积极配合法院的审理工作，确保自己的权益得到充分保障。
对于被告：虽然被告未上诉，但仍应关注二审程序的进展。如果二审法院对一审查明确认的事实进行了重新认定或改判，被告需要按照二审判决履行义务。
共同注意事项：无论是原告还是被告，都应尊重法院的审理程序和判决结果。如果对二审判决仍有异议，可以考虑通过再审等法律途径寻求救济。但在此之前，应确保自己已经充分行使了上诉等法律权利。
总结来看，一审查明确认的事实在原告上诉、被告未上诉的情况下，并非绝对有效。其效力取决于二审法院的审理结果和判决。因此，当事人应充分了解上诉程序和二审法院的审查权，确保自己的权益得到充分保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。