被告微信发来的扫描件证据，在法律上是可以作为证据使用的，但其证明力相对较弱。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

扫描件作为证据的法律地位

1. 法律认可：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，扫描件作为书证的电子复制形式，具有一定的证明作用。它属于电子数据证据的一种，在法律上是被认可的。

2. 证明力限制：然而，扫描件因其易被修改、伪造，其证明力通常低于原件。在司法实践中，法院对扫描件的采信会持较为谨慎的态度。

扫描件证据的采信情况

1. 对方认可时：如果对方（在此案中为被告）认可扫描件的真实性，那么法院一般会采信该扫描件作为证据。这种情况下，扫描件的证明力会得到增强。

2. 对方不认可时：如果对方不认可扫描件的真实性，提供方（在此案中可能为原告）需要补充其他证据来佐证扫描件的内容，形成完整的证据链。例如，可以提供与扫描件相关的聊天记录、转账凭证、物流信息等，以证明扫描件的真实性和关联性。如果无法提供其他证据进行佐证，且扫描件无法与原件核对，那么其证明力会大打折扣，法院可能不予采信。

实际案例中的启示

以小朱与小李的业务往来纠纷为例，小朱仅提供了一份合同扫描件作为证据，而小李否认了该扫描件的真实性。由于小朱未提供其他相关证据进行佐证，法院最终可能未采信该扫描件作为有效证据。这一案例表明，在使用扫描件作为证据时，应尽量补充其他证据以增强其证明力。

法律建议

1. 尽量提供原件：如果可能的话，应尽量提供证据的原件，因为原件的证明力通常是最强的。

2. 补充其他证据：如果只能提供扫描件，那么应尽量补充其他相关证据来佐证扫描件的内容，形成完整的证据链。

3. 注意证据的保存和传递：在保存和传递扫描件时，应确保其未被修改或伪造。可以采用加密传输、备份保存等方式来增强证据的安全性。

4. 及时咨询专业律师：如果您在涉及扫描件证据的案件中遇到法律问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

综上所述，被告微信发来的扫描件证据在法律上是可以作为证据使用的，但其证明力相对较弱。在使用时，应尽量补充其他证据以增强其证明力，并注意证据的保存和传递安全。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。