主管与管辖在法律上是两个截然不同的概念，但二者又紧密相连，共同构成了法律程序的基础框架。下面，我将从定义、侧重点、法律依据及产生的法律效果等角度，为您详细解析二者的区别。
一、定义与内涵
主管：指的是国家机关、社会团体依法律规定行使职权和履行职责的范围和权限。在司法领域，它特指人民法院依法受理和审判案件的范围，即确定哪些案件应当由人民法院来处理，哪些案件不属于人民法院主管，而应由其他机关（如行政机关、仲裁机构等）处理。例如，劳动争议案件需先经过劳动仲裁程序，这体现了主管问题。
管辖：则是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件（也包括刑事案件、行政案件）的权限和分工。它主要解决的是某个具体案件应由哪个法院来审理的问题，以确保案件得到及时、公正、有效的审理。例如，根据案件的性质、标的金额、当事人所在地等因素，确定由哪一级、哪一个地区的法院来管辖该案件。
二、侧重点与适用对象
主管：侧重于确定案件的性质和类型，判断其是否属于人民法院的受案范围。它更多地关注于不同国家机关之间的职能划分和权力边界，确保案件能够由正确的机关进行处理。
管辖：侧重于法院系统内部不同级别和不同地域法院之间的审判分工。它涉及具体的司法审判活动，确保案件能够由具有管辖权的法院进行审理，避免管辖冲突和不当管辖。
三、法律依据与原则
主管：依据主要是《宪法》、《组织法》等国家基本法律中关于国家机关职权划分的规定。其原则是明确各国家机关的职责和权限，促进国家机关的协调运转和高效管理。
管辖：依据主要是《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》等相关法律法规中关于级别管辖、地域管辖、专属管辖和协议管辖的规定。其原则是确保案件得到及时、公正、有效的审理。
四、产生的法律效果
主管：如果案件不属于人民法院主管，人民法院将不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。这体现了主管问题对于案件受理的重要性。
管辖：正确确定管辖法院是案件得以顺利审理和裁判的前提。如果管辖错误，可能导致案件审理程序的不合法，当事人可以提出管辖权异议，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。例如，某基层法院错误受理了本应由中级人民法院管辖的案件，被告可提出管辖权异议，经审查成立的，该基层法院应将案件移送至中级人民法院。
举例说明：
假设有一个合同纠纷案件，当事人首先需要判断该案件是否属于人民法院的受案范围（即主管问题）。如果合同中约定了仲裁条款，那么该案件就不属于人民法院主管，而应由仲裁机构处理。如果合同中没有约定仲裁条款，且属于普通民事纠纷，那么当事人就可以向人民法院提起诉讼。此时，就需要根据案件的性质、标的金额、当事人所在地等因素，确定由哪一级、哪一个地区的法院来管辖该案件（即管辖问题）。
综上所述，主管与管辖在法律上是两个不同的概念，但二者又紧密相连。正确理解二者的区别对于确保案件得到公正、合理的处理以及促进国家机器的协调运转至关重要。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。