结论是：债务人的追偿款通过执行庭已部分划到债权人账户后，是否需要申请续冻，取决于剩余债权是否得到完全清偿以及债务人是否还有其他可供执行的财产。
分析过程：
剩余债权是否得到完全清偿：
- 如果债务人的追偿款已经足够清偿债权人的全部债权，那么在这种情况下，自然无需再申请续冻。因为债权人的权益已经得到了充分的保障，续冻已无必要。
- 如果债务人的追偿款只是部分清偿了债权人的债权，那么债权人就需要考虑是否继续对债务人的其他财产进行冻结，以确保剩余债权的实现。在这种情况下，如果债务人还有其他可供执行的财产，债权人应当及时向法院申请续冻，以防止债务人转移或隐匿财产。
债务人是否还有其他可供执行的财产：
- 在执行过程中，法院会对债务人的财产进行查封、扣押或冻结。如果债务人的追偿款只是其财产的一部分，且还有其他财产可供执行，那么债权人就需要关注这些财产的状况。
- 如果债务人没有其他可供执行的财产，或者剩余财产的价值不足以清偿剩余债权，那么续冻的意义可能就不大了。但即便如此，债权人也可以考虑通过其他法律手段来追讨剩余债权，如申请强制执行债务人的其他收入或财产权益等。
法律建议：
- 及时与法院沟通：债权人应当及时与执行法院沟通，了解债务人的财产状况和执行进展。这有助于债权人做出更明智的决策，如是否申请续冻、是否采取其他执行措施等。
- 关注债务人财产变动：债权人应当密切关注债务人的财产变动情况。如果发现债务人有转移或隐匿财产的行为，应当及时向法院报告，并申请采取相应的法律措施。
- 考虑其他执行手段：如果续冻不是最佳选择，债权人还可以考虑其他执行手段，如申请强制执行债务人的工资、奖金、养老金等收入，或者申请执行债务人的其他财产权益等。
可能的法律后果：
- 如果未及时申请续冻：如果债权人未及时申请续冻，且债务人在此期间转移或隐匿了财产，那么债权人的剩余债权可能会面临无法实现的风险。
- 如果错误申请续冻：如果债权人错误地申请了续冻，如对债务人已无财产可供执行的账户进行了续冻，那么可能会给债务人带来不必要的困扰和损失，甚至可能引发法律纠纷。
因此，在决定是否申请续冻时，债权人应当综合考虑剩余债权是否得到完全清偿、债务人是否还有其他可供执行的财产等因素，并咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到最大程度的保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。