抢夺女方手机发现的出轨证据，其合法性及能否作为证据需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
1. 证据合法性角度
- 若抢夺行为未侵害他人合法权益且未违反法律禁止性规定：例如，在紧急情况下为维护自身合法权益而抢夺手机，且证据与案件事实紧密相关，法院可能会采纳该证据。但这种情况较为特殊，需满足“紧急情况+维护合法权益+证据关联性”等多重条件。
- 若抢夺行为构成侵权：如侵犯了女方的人身权利或财产权利（如强行抢夺手机导致手机损坏或女方受伤），则因获取手段不合法，该证据很可能被排除在司法审判之外。法律强调程序正当性，违法手段获取的证据无效。
2. 证据关联性角度
- 证据与案件事实的关联性：即使证据获取方式合法，若其内容（如聊天记录、照片等）与出轨事实无直接关联，或无法证明出轨行为的存在，法院也可能不予采纳。例如，仅凭手机中的模糊照片或无关聊天记录，可能无法构成有效证据。
- 证据的完整性：若抢夺手机后仅获取部分碎片化信息（如单条聊天记录），而无法形成完整证据链（如时间、地点、人物等），法院可能认为其证明力不足。
3. 实践中的操作风险
- 抢夺行为可能引发其他法律纠纷：如女方以“侵犯财产权”或“人身伤害”为由报警，男方可能面临行政处罚或民事赔偿。此外，抢夺行为可能激化矛盾，导致调解或协商难度增加。
- 证据保存与提交的合规性：即使抢夺手机后获取了证据，也需通过合法方式提交法院（如公证、截图保存等）。若证据在提交过程中被篡改或损坏，可能影响其证明力。
法律建议
- 优先通过合法途径获取证据：如发现对方出轨，可通过协商、调解或律师协助等方式，要求对方自愿提供相关证据（如书面承认、聊天记录等）。合法证据更易被法院采纳。
- 避免采取过激行为：抢夺手机等行为可能引发法律风险，甚至导致证据无效。建议保持冷静，通过法律途径维护权益。
- 咨询专业律师：若证据获取方式存在争议，或需进一步分析证据效力，可及时联系我，我将根据具体情况提供法律意见。
总结：抢夺手机发现的出轨证据，其合法性及能否作为证据需结合抢夺行为是否侵权、证据与案件事实的关联性等多方面因素综合判断。建议优先通过合法途径获取证据，避免因手段不当导致证据无效或引发其他法律纠纷。如有疑问，可直接向我咨询。