帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）案件中，上家是否会被抓捕需分情况讨论，结论如下：

1. 司法机关通常会追查上家，但非绝对

• 追查逻辑：帮信罪的上家往往处于犯罪链条的上游（如组织者、技术提供者），司法机关为查清犯罪事实、打击犯罪网络，通常会积极侦查上家并追究其刑事责任。例如，若下家为网络犯罪提供支付结算帮助，警方可能通过资金流向、技术痕迹等线索追查上家。
• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第155条，若上家在逃，公安机关可发布通缉令，采取有效措施追捕归案。各级公安机关可在管辖范围内直接发布通缉令，超出管辖范围的需报请上级机关决定。

2. 无法查清上家时，仍会追究下家责任

• 实践情况：若因客观原因（如线索中断、上家身份隐蔽）无法查清上家，司法机关仍会依据现有证据对下家定罪量刑。例如，下家明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供互联网接入、服务器托管等技术支持，且情节严重，即可构成帮信罪。
• 量刑标准：根据《刑法》第287条之二，帮信罪一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依前款处罚。

3. 若能查明上家且构成犯罪，会一并追责

• 追责条件：若司法机关通过侦查查明上家身份，且上家行为构成犯罪（如组织、领导电信网络诈骗团伙），则会一并追究其刑事责任。例如，上家通过下家提供的支付结算渠道转移赃款，且数额巨大，可能构成诈骗罪共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
• 法律后果：上家可能面临更重的刑罚（如三年以上有期徒刑），具体需根据其犯罪情节、社会危害性等综合判定。

法律建议

1. 若您或他人涉嫌帮信罪：
   • 立即停止帮助行为，并主动向公安机关说明情况，争取从宽处理。
   • 保留与上家的沟通记录、资金往来凭证等证据，以便证明自身主观恶性较小（如不知情、被诱骗）。
2. 若您是受害者：
   • 及时向公安机关报案，提供犯罪线索（如资金流向、技术痕迹），协助追查上家。
   • 保留与犯罪分子的交易记录、聊天记录等证据，以便追回损失。

典型案例参考

• 案例1：小张为网络赌博平台提供支付结算帮助，警方通过资金流向追查到上家李某（平台组织者）。最终，小张因帮信罪被判一年有期徒刑，李某因开设赌场罪被判三年有期徒刑。
• 案例2：小王为电信诈骗团伙提供服务器托管服务，但警方未能查清上家身份。法院依据小王的供述、服务器租赁记录等证据，认定其构成帮信罪，判处其八个月拘役。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业分析。