融资租赁合同挂靠的合法性需视具体情况而定，不能一概而论地说其绝对合法或不合法。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律基础与合同形式要求

融资租赁合同在我国受到《民法典》的明确保障与规范。根据《民法典》第七百三十五条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。这一规定明确了融资租赁合同的基本构成和各方当事人的权利义务关系。同时，《民法典》第七百三十六条第二款明文规定了融资租赁合同应当采用书面形式，以确保合同的正式性和可追溯性。

二、挂靠行为的合法性分析

1. 不违反法律法规强制性规定：

   • 如果融资租赁合同中的挂靠行为不违反法律法规的强制性规定，且是双方真实意思的表示，那么该挂靠行为通常是合法有效的。例如，在某些特定行业或领域，可能存在允许挂靠的合法情形，只要这种挂靠行为符合相关行业法规的要求。

2. 存在欺诈、恶意串通等情形：

   • 如果融资租赁合同中的挂靠行为存在欺诈、恶意串通等损害国家、集体或第三人利益的情形，那么该合同可能会被认定为无效。因为这种挂靠行为违反了法律法规的强制性规定，损害了公共利益或他人的合法权益。

三、具体情形下的合法性判断

1. 出租人资质与业务范围：

   • 融资租赁合同的出租人必须是专业从事融资租赁业务的租赁公司，而非自然人。如果挂靠行为涉及非专业租赁公司以挂靠方式从事融资租赁业务，那么这种挂靠行为可能是违法的，因为从事融资租赁业务的公司必须具备相应的业务资质。

2. 租赁物与交易背景：

   • 融资租赁合同的签订必须基于真实、合法的交易背景和目的。如果挂靠行为涉及虚构租赁物或以不正当手段获取融资租赁合同，那么该合同可能会被认定为无效。因为这种挂靠行为违反了融资租赁合同的基本构成和交易原则。

四、法律建议与风险提示

• 严格遵守法律法规：在签订融资租赁合同时，各方当事人应严格遵守相关法律法规，确保合同的合法性和有效性。避免涉及欺诈、恶意串通等违法行为，以免承担法律责任。
• 明确合同条款：在融资租赁合同中，应明确约定挂靠行为的具体内容、权利义务关系以及违约责任等条款。这有助于减少合同纠纷，保护当事人的合法权益。
• 咨询专业律师：由于融资租赁合同挂靠的合法性涉及多个方面的法律问题，建议当事人在签订合同前咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。

若您有关于融资租赁合同挂靠的具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律解答。