关于您提出的“日记和录音相结合是否可作为财产分配书面证据”的问题，这确实是一个涉及法律证据有效性的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，录音在财产分配中确实可以作为证据，但前提是它必须满足一定的条件。这些条件包括：
合法性：录音的取得方式必须合法，不能通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法获取。例如，私自安装窃听器在他人住所录音等行为是不被允许的。这一点同样适用于日记，如果日记是通过非法手段（如窃取）获得的，那么它也不能作为有效证据。
清晰性和完整性：录音内容需要清晰、完整，能够准确反映与财产分配相关的事实。这包括明确体现涉及财产的范围、各方对于财产分配的意见等关键信息。对于日记而言，也需要确保其内容真实、完整，且能够直接或间接证明与财产分配相关的事实。
关联性：录音（或日记）需与财产分配案件具有关联性，能够对案件事实起到证明作用。这意味着录音或日记中的内容必须直接或间接地涉及到财产分配的具体事项。
接下来，我们分析日记和录音相结合作为证据的情况：
日记作为辅助证据：日记可以记录个人的想法、决策过程或与他人的交流情况，这些信息有时可以为财产分配提供背景或辅助证明。然而，日记的主观性和易篡改性也使其作为证据的效力相对较弱。因此，日记通常需要与其他更客观的证据（如录音、书面协议等）相结合，以增强其证明力。
录音作为核心证据：录音如果内容清晰、完整，且能够直接证明财产分配的相关事实，那么它可以作为核心证据。录音的客观性和实时性使其在证明财产分配意图、协商过程等方面具有独特优势。
结合使用：当日记和录音相结合时，它们可以相互补充，形成一个更完整的证据链。例如，录音可以证明双方在某个时间点的协商内容，而日记则可以记录协商前后的个人想法或决策过程。这种结合使用的方式可以增强证据的整体证明力。
最后，需要强调的是，仅仅依靠日记和录音这一种或两种证据是不够充分的。在财产分配纠纷中，通常需要结合其他相关的证据（如书证、证人证言、银行转账记录等）来共同构成一个完整的证据链。这样，才能更全面地证明财产分配的事实和意图，从而维护当事人的合法权益。
综上所述，日记和录音相结合在满足一定条件下可以作为财产分配的证据，但需要与其他证据相结合以增强其证明力。如果您在财产分配过程中遇到相关问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。