拦住别人要求对方合理解决问题，本身并不直接构成违法，但具体行为是否违法需根据行为的性质、程度及后果综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法协商与沟通

• 行为性质：若拦住他人是为了以和平、理性的方式沟通，要求对方履行合同义务、解决纠纷或承担责任，且未采取威胁、恐吓、侮辱等不当手段，则属于合法协商范畴。
• 法律依据：根据《民法典》合同编及相关规定，当事人有权通过协商解决合同纠纷。只要行为未超出合理限度，不构成对他人人身自由或合法权益的侵害，即属合法。
• 建议：在协商过程中，应保持冷静，明确表达诉求，避免情绪化或过激行为。

2. 可能构成违法的情形

• 限制人身自由：若拦住他人并限制其行动自由（如扣留、围堵等），可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十条关于“非法限制他人人身自由”的规定，情节严重的还可能构成《刑法》中的非法拘禁罪。
• 威胁、恐吓或侮辱：若在拦住他人的过程中使用威胁、恐吓或侮辱性语言，可能违反《治安管理处罚法》第四十二条关于“威胁他人安全”或“公然侮辱他人”的规定，情节严重的还可能构成犯罪。
• 破坏公共秩序：若在公共场所拦住他人并造成交通堵塞、秩序混乱等后果，可能违反《治安管理处罚法》第二十三条关于“扰乱公共场所秩序”的规定。
• 建议：避免采取任何可能限制他人自由、威胁他人安全或破坏公共秩序的行为。若对方拒绝协商或行为过激，应及时报警或通过法律途径解决。

3. 合法维权途径

• 协商不成时的选择：若拦住他人协商无果，应通过合法途径维权，如向法院提起诉讼、申请仲裁或向相关行政部门投诉。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》《仲裁法》及相关规定，当事人有权通过法律程序解决纠纷。合法维权不仅有助于维护自身权益，还能避免因不当行为而承担法律责任。
• 建议：在维权过程中，应保留相关证据（如合同、沟通记录等），并咨询专业律师以制定合理的维权策略。

4. 特殊情形下的考量

• 紧急情况下的自救：在特定紧急情况下（如对方即将逃避债务、毁灭证据等），为保护自身合法权益而采取的临时限制措施，可能构成合法自救行为。但此类行为需严格符合法律规定的条件，且不得超出必要限度。
• 建议：在紧急情况下采取自救措施前，应评估行为的合法性与必要性，并尽可能通过合法途径（如报警）解决问题。

总结与建议：

• 拦住他人要求合理解决问题本身不违法，但需确保行为合法、理性且未超出合理限度。
• 避免采取限制人身自由、威胁恐吓或破坏公共秩序等不当行为。
• 若协商无果，应通过合法途径维权，并咨询专业律师以制定合理的维权策略。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。