核心前提：用户签订合同时未注意到其中包含保证金条款，现对合同效力及后续处理存在疑问。
结论前置：

1. 若合同已成立且生效，保证金条款原则上对双方具有约束力，但可通过协商或法律途径主张条款无效或调整。
   
2. 若合同未成立或存在重大误解，可主张撤销合同或修改条款。
   
3. 若对方存在欺诈、胁迫等行为，可主张合同无效并要求赔偿。
   

详细分析：

一、合同已成立且生效：保证金条款原则上有效

根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若您已签署合同，即使未注意到保证金条款，该条款仍可能被认定为有效，除非存在以下情形：

1. 条款显失公平：若保证金金额过高（如超过合同总金额的20%），可能被认定为“格式条款无效”（《民法典》第497条）。
   
2. 未履行提示义务：若对方未以显著方式提示您注意保证金条款（如未加粗、未单独说明），您可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第496条）。
   

建议：

• 立即核对合同文本，确认保证金条款是否以合理方式提示（如签字页是否单独列明）。
  
• 若条款存在瑕疵，可书面要求对方修改或补充协议，避免后续纠纷。
  

二、合同未成立或存在重大误解：可主张撤销或修改

若您在签订合同时对保证金条款存在重大误解（如误以为无需支付），可依据《民法典》第147条主张撤销合同。但需满足以下条件：

1. 误解内容重大：如保证金金额远超行业惯例或您预期。
   
2. 对方明知或应知误解：若对方故意隐瞒条款，可能构成欺诈。
   

建议：

• 收集证据（如聊天记录、录音）证明您对条款存在误解。
  
• 在知道撤销事由之日起90日内向法院或仲裁机构申请撤销合同。
  

三、对方存在欺诈、胁迫等行为：合同无效

若对方通过虚构事实（如谎称行业惯例无需保证金）或威胁手段迫使您签订合同，可依据《民法典》第148条、第150条主张合同无效，并要求返还已支付款项及赔偿损失。

建议：

• 立即固定证据（如对方承诺无需保证金的书面材料、胁迫行为的证人证言）。
  
• 向公安机关报案或直接起诉，要求确认合同无效。
  

实务操作建议：

1. 暂停履行义务：在争议解决前，暂勿支付保证金，避免扩大损失。
   
2. 书面沟通：通过邮件或信函向对方提出异议，保留沟通记录。
   
3. 咨询专业律师：若涉及金额较大或对方态度强硬，可委托律师介入谈判或诉讼。
   

总结：未注意到保证金条款不必然导致条款无效，但可通过法律途径主张权利。具体策略需结合合同文本、签订过程及对方行为综合判断。如有进一步疑问，可直接向我提供合同文本及背景信息，我将为您定制解决方案。