关于您描述的丁字路口车辆与电车事故责任问题，结论需分情况讨论，具体责任划分需结合现场证据和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
1. 若车辆从丁字路口驶出时未履行观察义务，可能承担主要或全部责任
- 法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条，机动车通过无交通信号控制的交叉路口时，应让右方道路来车先行。若车辆从丁字路口驶出时未减速观察、未让行直行车辆（包括电车），导致电车为避让而刹车摔倒，车辆驾驶人可能因未履行安全注意义务被认定承担主要责任。
- 关键证据：需结合现场痕迹（如刹车距离、车辆位置）、证人证言、监控录像等，证明车辆是否存在未观察路况、突然驶出等行为。
2. 若电车存在超速、违规行驶等过错，可能减轻或免除车辆责任
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。若电车在事故中存在超速、未按规定车道行驶、未佩戴安全头盔等违规行为，其自身过错可能成为减轻车辆责任的理由。
- 关键证据：需通过鉴定电车速度、检查电车是否符合安全标准（如刹车性能）、调取路口限速标志等，证明电车是否存在过错。
3. 若双方均无过错，可能按公平原则分担责任
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。若事故因突发情况（如路面湿滑、电车突然失控）导致，且双方均已尽到合理注意义务，可能按公平原则分担责任。
- 实践难点：此类情况需严格证明双方均无过错，实践中认定较为严格。
4. 距离5米是否影响责任认定？
- 分析：距离5米本身不直接决定责任，但可能作为判断车辆是否及时采取避让措施的参考。若车辆在5米距离内已无法避免碰撞（如电车突然失控），可能减轻车辆责任；但若车辆在5米外已发现电车却未减速，可能加重其责任。
建议行动步骤
- 立即报警并保护现场：由交警部门出具《事故责任认定书》，这是后续索赔或诉讼的关键证据。
- 收集证据：包括现场照片、视频、证人联系方式、电车损伤情况等。
- 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。我会结合您的证据和当地司法实践，为您提供更精准的分析。