法院对法拍房公告不负任何责任，这一说法并不完全合法，需视具体情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律依据与法院职责
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
- 该规定第三十条明确，人民法院在裁定拍卖成交或以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或承受人。这表明，法院在一般情况下有责任确保拍卖财产的顺利移交。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》：
- 该规定第六条详细列出了人民法院在网络司法拍卖中应履行的职责，包括制作、发布拍卖公告，查明拍卖财产现状、权利负担等内容并予以说明，以及办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书等。这些规定进一步强调了法院在拍卖过程中的责任。
二、法院不负责任的合法情形
尽管有上述法律规定，但在某些特定情况下，法院对法拍房公告不负责任可能是合法的：
拍卖公告明确说明：
- 如果拍卖公告中已明确告知竞买人，法院不负责某些特定事项（如腾房、产权纠纷处理等），且竞买人在参与竞拍时对此表示认可，那么法院在拍卖成交后不负责这些事项可能是合法的。但这种情况需要公告内容明确、具体，且竞买人确实知情并同意。
存在合法障碍：
- 如房屋存在长期租约且租赁合同合法有效，根据“买卖不破租赁”的原则，新的产权人需继续履行原租赁合同至期满。在此情况下，法院可能无法立即强制腾房或处理其他与租赁相关的事宜。
被执行人或其他人员拒不配合：
- 尽管法院有权采取强制执行措施，但如果被执行人或其他相关人员拒不配合，可能导致法院无法履行某些职责。此时，法院可能需要采取进一步的法律措施来解决问题，但这并不意味着法院完全不负责任。
三、买受人的权益保障与法律建议
仔细阅读拍卖公告：
- 买受人在参与竞拍前应仔细阅读拍卖公告，了解拍卖财产的状况、法院的职责范围以及可能存在的风险。
与法院沟通协商：
- 如遇法院不负责任的情况，买受人可与法院沟通协商解决方案。例如，要求法院提供必要的协助或说明情况。
通过法律途径维护权益：
- 如果法院的行为确实违反了法律规定或拍卖公告的约定，买受人可以通过法律途径维护自身权益。例如，向上一级法院申请复议或提起诉讼。
总结与建议：法院对法拍房公告不负任何责任的说法并不完全合法。在一般情况下，法院有责任确保拍卖财产的顺利移交和公告内容的真实性。然而，在某些特定情况下（如拍卖公告明确说明、存在合法障碍或被执行人拒不配合等），法院可能无法履行某些职责。因此，买受人在参与竞拍前应仔细阅读拍卖公告并了解相关法律规定，以便在遇到问题时能够及时维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。