录像取证是否侵犯肖像权，需综合考虑拍摄目的、使用方式及对肖像权人的影响。在合法合规前提下，通常不构成侵权；但若未经同意以营利为目的使用或恶意丑化等，则可能构成侵权。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般不构成侵权的情形
合理使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；以及为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为，均可以不经肖像权人同意。
- 举例：在公众场合拍摄犯罪嫌疑人以协助警方调查，或拍摄先进人物照片用于新闻报道，均属于合理使用，不构成侵权。
非营利目的：
- 若录像取证并非以营利为目的，如仅为记录事件经过、保留证据等，且未对肖像权人造成不良影响，通常也不构成侵权。
二、构成侵权的情形
未经同意以营利为目的使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。若录像取证后，未经肖像权人同意，将其肖像用于商业广告、商品装潢等营利活动，则构成侵权。
- 举例：将拍摄到的他人肖像用于制作海报、广告等商业宣传，未经肖像权人同意，即构成侵权。
恶意丑化、污损或伪造：
- 若录像取证过程中，对肖像权人进行恶意丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害其肖像权，也构成侵权。
- 举例：通过剪辑、合成等技术手段，对肖像权人的形象进行恶意歪曲或丑化，并公开传播，即构成侵权。
三、免责事由与特殊情况
免责事由：
- 出于科学研究、文化教育需求在合理范围内使用；为新闻报道或舆论监督需要而使用；基于社会公共利益考虑，对公众人物肖像的使用；国家机构执行法定职务时的必要性使用；个人利益与肖像权冲突时的自我使用；以及其他以社会公共利益为出发点且必须使用的情况，均可能构成免责事由。
特殊情况：
- 对于未成年人、吸毒人员、卖淫人员等敏感群体的肖像使用，需采取特别谨慎的态度。即使出于合法目的进行录像取证，也可能因涉及隐私保护等问题而需要采取技术手段对图片进行适当处理。
四、法律建议与风险提示
- 明确拍摄目的和使用方式：在进行录像取证时，应明确拍摄目的和使用方式，确保符合法律法规规定的合理使用范畴。
- 尊重肖像权人权益：对于任何形式的肖像使用，都应尊重肖像权人的合法权益，不得进行恶意侵害。若涉及商业用途或可能对肖像权人造成不良影响，应事先取得其同意或遵循相关法律规定。
- 风险防范：为避免潜在的侵权风险，建议在录像取证前咨询专业律师意见，确保行为合法合规。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。