结论：没有物业合同的情况下，物业要求补缴6年物业费是否合理，需结合具体情况判断，包括物业服务的实际提供情况、业主是否实际享受了物业服务、当地法规及政策规定等。
一、物业服务合同缺失的法律影响
合同并非唯一依据：
- 物业服务合同是明确物业与业主权利义务的重要文件，但并非唯一依据。即使没有书面合同，如果物业实际提供了服务，且业主实际享受了这些服务，双方仍可能形成事实上的物业服务关系。
事实服务关系的认定：
- 在没有书面合同的情况下，法院或仲裁机构可能会根据物业服务的实际提供情况、业主的缴费记录、物业公司的服务记录等证据，来认定是否存在事实上的物业服务关系。
二、补缴物业费的合理性分析
物业实际提供服务：
- 如果物业在这6年期间实际提供了物业服务，如保安、保洁、绿化、维修等，且这些服务符合行业标准或当地规定，那么物业要求补缴物业费可能是合理的。
业主实际享受服务：
- 业主在这6年期间是否实际享受了物业服务也是判断补缴合理性的重要因素。如果业主确实享受了服务，那么补缴物业费在道德上和法律上可能都是合理的。
当地法规及政策规定：
- 不同地区对于物业服务费的补缴可能有不同的规定。一些地区可能允许物业在提供服务后的一定期限内追缴欠费，而另一些地区则可能有更严格的限制。因此，需要查阅当地的相关法规和政策来具体判断。
三、业主的应对策略
核实物业服务情况：
- 业主应首先核实物业在这6年期间是否实际提供了服务，以及这些服务的质量和范围。这可以通过查阅物业公司的服务记录、与邻居交流、查看小区公共设施的使用情况等方式进行。
了解当地法规：
- 业主应了解当地关于物业服务费补缴的法规和政策，以便更好地判断物业的要求是否合理。
协商与诉讼：
- 如果业主认为物业的要求不合理，可以与物业进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，业主可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
四、法律风险提示
长期欠费可能面临法律后果：
- 如果业主长期欠缴物业费，且没有合理的理由，物业可能会通过法律途径追缴欠费，并可能要求业主支付滞纳金或违约金。在极端情况下，业主的财产甚至可能面临被查封或拍卖的风险。
证据保留的重要性：
- 无论是物业还是业主，在争议过程中都应保留好相关证据，如服务记录、缴费记录、沟通记录等。这些证据在解决争议时可能起到关键作用。
建议：在没有物业合同的情况下，如果物业要求补缴6年物业费，业主应首先核实物业服务情况，了解当地法规和政策，然后与物业进行协商。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。同时，业主也应意识到长期欠费可能面临的法律后果，并保留好相关证据以备不时之需。如果有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。