父母口头承诺的田地归属，在一般情况下不具有直接的法律效力，但在特定情形下可能会被认定具有一定效力。以下是对这一问题的详细分析：
一般情况下的无效性
田地作为不动产的特殊性：
- 田地属于不动产，其所有权的转移需遵循法定程序。与动产不同，不动产的物权变动通常需要更为严格的法律形式，如书面合同、登记等。
- 口头承诺难以证明双方的真实意思表示和内容的具体性。在法律上，对于涉及重要权益的财产处分，仅有口头承诺往往不足以构成有效的法律行为。
法律对不动产处分的形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭需经依法登记方发生效力。未办理过户登记的，不动产所有权不发生转移。
- 对于田地这类不动产，口头承诺无法完成登记手续，因此无法直接产生物权变动的法律效果。
特殊情形下的有效性
存在实际履行行为：
- 如果父母虽只有口头承诺，但已实际将田地交付给受承诺人使用，并有相关证据证明（如耕作记录、证人证言等），法院可能会结合实际情况综合判断口头承诺的效力。
- 在这种情况下，实际履行行为可能被视为对口头承诺的确认和履行，从而赋予其一定的法律效力。
有其他证据佐证：
- 如果有两个以上无利害关系的证人能清晰准确地证明口头承诺的存在及具体内容，或有视听资料等其他充分证据，该口头承诺在法律上也可能会被认可。
- 证据的充分性和可信度是判断口头承诺效力的关键因素。如果证据足够确凿，法院可能会认定口头承诺具有一定的法律效力。
符合口头遗嘱的条件（如涉及继承）：
- 在危急情况下，父母可以立口头遗嘱表示将田地给某个子女。但需注意，口头遗嘱需有两个以上见证人在场见证，且危急情况消除后，若能以书面或录音录像形式立遗嘱，则口头遗嘱失效。
- 如果口头承诺符合口头遗嘱的条件，并且在危急情况下立下，那么该口头承诺在继承方面可能会被认定具有一定效力。
增强法律效力的建议
转化为书面形式：
- 为避免后续争议和纠纷，建议将口头承诺转化为书面形式，如签订书面的赠与合同或遗嘱。
- 书面文件应明确规定田地的归属、转移方式以及双方的权利和义务，为法律提供有力证据支持。
办理相关登记手续：
- 如果涉及田地的所有权转移，应依法办理相关登记手续，确保物权变动的合法性和有效性。
如果有关于田地归属或其他婚姻家庭、房产纠纷、债权债务等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。