合同欺诈案件中，是否聘请律师并非法律强制要求，但结合案件复杂性和当事人权益保护需求，建议根据具体情况慎重决策。以下从不同主体和案件阶段展开分析：

一、对于合同欺诈的被害人

1. 法律程序参与需求
   若选择通过刑事报案追究对方责任，律师可协助梳理案件事实、固定证据（如合同文本、资金往来记录、沟通记录等），并指导撰写报案材料，提高公安机关立案成功率。例如，在涉及虚构主体或伪造担保的欺诈中，律师能精准识别关键证据点，避免因材料不全导致程序延误。

2. 民事赔偿救济路径
   若同时提起民事诉讼要求赔偿损失，律师可制定诉讼策略，包括确定赔偿范围（直接损失、预期利益损失等）、计算违约金或赔偿金，并代理参与庭审。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，律师能确保赔偿主张符合法律标准。

3. 刑事附带民事诉讼的特殊性
   在刑事案件中提起附带民事诉讼时，律师可协调刑事侦查与民事证据收集的衔接，避免因刑事程序优先导致民事权利受损。例如，在对方转移财产的情况下，律师可申请财产保全，防止执行困难。

二、对于合同欺诈的犯罪嫌疑人/被告人

1. 强制措施阶段的防御
   若被采取刑事拘留或逮捕，律师可会见当事人，解释合同诈骗罪的构成要件（如以非法占有为目的、虚构事实或隐瞒真相等），指导其配合调查时避免自证其罪。例如，在“以先履行小额合同诱骗继续履行”的情形中，律师可分析当事人主观意图是否属于“非法占有”，防止误判。

2. 审查起诉阶段的辩护准备
   律师可查阅案卷材料，对证据合法性、关联性提出质疑（如鉴定意见、证人证言的采信问题），并与检察机关沟通量刑建议。根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪量刑分三档（三年以下、三至十年、十年以上），律师可结合涉案金额、自首情节、认罪态度等争取从宽处理。

3. 审判阶段的实质辩护
   在庭审中，律师可提出无罪辩护（如证明无诈骗故意，仅因经营风险导致违约）或罪轻辩护（如主张数额未达“巨大”标准）。例如，在“收受财物后逃匿”的指控中，律师可证明当事人因客观原因无法联系，而非主观逃避。

三、不聘请律师的潜在风险

1. 程序性权利缺失
   当事人可能因不熟悉刑事诉讼流程（如申请取保候审、提交羁押必要性审查）而长期羁押，或因未及时提出排除非法证据申请导致关键证据被采信。

2. 实体权益损害
   在民事赔偿中，当事人可能因计算赔偿标准错误（如未扣除已履行部分）或未主张间接损失（如商业机会损失）而减少获赔金额。

3. 量刑协商劣势
   在认罪认罚从宽制度中，缺乏律师指导的当事人可能无法准确评估量刑建议的合理性，或未充分利用退赃退赔、立功等情节争取更轻刑罚。

四、综合建议

1. 案件复杂性评估

   • 若涉及跨地域交易、电子数据证据、专业领域知识（如金融产品合同），建议聘请律师处理技术性争议。
   • 若案情简单（如明确虚构主体、金额较小），当事人可自行收集证据并咨询律师后处理。

2. 成本效益分析
   律师费通常按阶段收取（如侦查阶段1-3万元、审判阶段3-5万元），当事人需权衡诉讼标的与律师费用。例如，在标的额100万元的案件中，律师费占比约3%-5%，但可能通过精准主张赔偿提高获赔额。

3. 替代性方案
   若经济能力有限，可申请法律援助（需符合经济困难标准），或通过律师事务所的“风险代理”模式（按赔偿额比例收费）降低前期成本。

结论：合同欺诈案件中，律师的作用体现在程序保障、证据优化和量刑协商等关键环节。若当事人具备法律知识且案情简单，可自行处理；但涉及复杂事实认定、高额赔偿或刑事风险时，聘请律师是降低败诉风险、维护权益的优选方案。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。