在民事诉讼中，针对假冒伪劣产品提起的侵权损害赔偿诉讼，并不一定要进行鉴定，但鉴定往往是证明产品存在质量问题或属于假冒伪劣产品的关键证据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、鉴定的重要性及作用
证明产品存在质量问题：
- 鉴定可以确定产品是否符合国家或行业标准，是否存在设计缺陷、制造缺陷或警示缺陷等质量问题。
- 在假冒伪劣产品案件中，鉴定能够证明产品并非正品，而是仿冒或劣质产品，从而支持原告的侵权主张。
增强证据效力：
- 鉴定报告通常由具有专业资质的机构或专家出具，具有较高的权威性和可信度。
- 在法庭上，鉴定报告往往被视为重要证据，能够显著增强原告的举证能力。
二、不进行鉴定的可能性及风险
其他证据的支持：
- 如果原告能够提供其他充分证据证明产品存在质量问题或属于假冒伪劣产品，如购买凭证、产品照片、视频资料、专家意见等，可能无需进行鉴定。
- 然而，这些证据的证明力可能相对较弱，需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。
风险与不确定性：
- 不进行鉴定可能增加原告的举证难度和诉讼风险。
- 被告可能否认产品存在质量问题或属于假冒伪劣产品，导致法庭对原告的主张产生合理怀疑。
- 在缺乏鉴定报告的情况下，原告可能需要承担举证不能的法律后果，即败诉风险。
三、建议与策略
优先考虑鉴定：
- 在可能的情况下，原告应优先考虑对产品进行鉴定，以获取具有权威性和可信度的证据。
- 鉴定费用虽然可能增加诉讼成本，但相对于诉讼风险和败诉后果而言，通常是值得的。
综合运用多种证据：
- 如果因各种原因无法进行鉴定，原告应努力收集其他证据，如购买凭证、产品照片、视频资料等，以形成完整的证据链。
- 同时，可以考虑邀请专家出庭作证，提供专业意见支持原告的主张。
咨询专业律师：
- 在处理假冒伪劣产品侵权损害赔偿诉讼时，原告应咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略。
- 律师可以根据案件具体情况，为原告提供针对性的法律建议和帮助。
总结来看，虽然民事诉讼中针对假冒伪劣产品提起的侵权损害赔偿诉讼并不一定要进行鉴定，但鉴定往往是证明产品存在质量问题或属于假冒伪劣产品的关键证据。因此，在可能的情况下，原告应优先考虑对产品进行鉴定。如果无法进行鉴定，则应努力收集其他证据，并咨询专业律师以获取法律建议和帮助。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。