正当防卫并非作为义务。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原理角度
正当防卫的定义与性质：
- 正当防卫是针对正在进行的不法侵害所实施的防卫行为，其目的在于保护合法权益免受侵害。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。这表明，正当防卫行为本身是合法的，且法律并未对其附加任何额外的义务。
作为义务的概念：
- 作为义务通常指的是法律规定的、行为人必须履行的某种积极行为。例如，父母对子女的抚养义务、医生对病人的救治义务等。
- 正当防卫并不属于这种必须履行的积极行为，而是针对不法侵害的一种被动反应。
二、实践中的判断标准
防卫行为的合法性：
- 正当防卫行为必须符合法律规定的构成要件，即针对正在进行的不法侵害、具有防卫意图、防卫手段适当等。
- 只要防卫行为符合这些要件，就不应被视为违反了作为义务。
防卫后的行为：
- 正当防卫后，防卫人是否负有救助义务，需根据具体情况进行判断。
- 在大多数情况下，正当防卫行为本身并不直接产生救助义务。然而，如果防卫行为导致不法侵害人面临严重生命危险，且防卫人有能力并预见到这种危险时，从道德和社会责任的角度出发，防卫人应考虑给予一定的救助。但这种救助义务并非法律上的作为义务，而是基于人道主义和道德责任的考量。
三、法律后果与责任
不负刑事责任：
- 正当防卫行为本身不负刑事责任，这是法律对正当防卫行为的明确肯定。
- 如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，那么防卫人就不应因防卫行为而承担任何刑事责任。
可能的民事责任：
- 虽然正当防卫行为本身不负刑事责任，但在某些情况下，防卫人可能因防卫行为导致不法侵害人受伤或死亡而承担一定的民事责任。
- 然而，这种民事责任并非基于作为义务的违反，而是基于侵权行为的构成要件。如果防卫行为没有超过必要限度，且没有造成不应有的损害，那么防卫人也不应承担民事责任。
总结与建议：
正当防卫并非作为义务。在正当防卫的情况下，防卫人无需因防卫行为本身而承担任何额外的义务或责任。然而，在实际操作中，如果防卫行为导致不法侵害人面临严重生命危险，且防卫人有能力并预见到这种危险时，从道德和社会责任的角度出发，防卫人应考虑给予一定的救助。如果你在正当防卫方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。