和父母断绝关系后伤人，与父母是否有关系，需分情况讨论：

1. 法律上的亲子关系断绝：

   • 在法律层面，亲子关系（如父母与子女）并不能通过简单的声明或协议来断绝。这种关系是基于出生或法律程序（如收养）而建立的，具有法律上的强制性和持续性。因此，即使个人声称与父母“断绝关系”，在法律上，这种关系仍然存在，除非通过法律程序（如解除收养关系）来正式终止。
   • 若伤人行为与父母无直接关联：即伤人行为是独立发生的，与父母的行为、教唆或指示无关，那么从法律角度讲，伤人者需自行承担法律责任，与父母无关。例如，个人因个人恩怨或情绪失控而伤害他人，这种情况下，父母不承担责任。

2. 实际生活中的“断绝关系”及伤人情境：

   • 在实际生活中，人们可能会因为各种原因（如矛盾、冲突、价值观差异等）而选择与父母保持距离或不再联系，这通常被视为一种情感上的“断绝关系”。然而，这种断绝并不改变法律上的亲子关系。
   • 若伤人行为受父母影响或教唆：尽管法律上亲子关系未断绝，但如果伤人行为是在父母的影响、教唆或指示下发生的，那么父母可能会因共同犯罪或教唆犯罪而承担法律责任。这需要根据具体证据和案件情况来判断。
   • 若伤人者无民事行为能力或限制民事行为能力：在这种情况下，如果伤人行为发生在与父母“断绝关系”期间，但伤人者因年龄、精神状况等原因无法对自己的行为负责，父母作为法定监护人可能仍需承担一定的监护责任。不过，这通常适用于未成年人或精神病人等特定情况。

3. 法律责任与道德责任的区分：

   • 从法律角度讲，伤人行为的责任主要取决于行为人的主观意图、行为性质以及是否违反了相关法律法规。
   • 从道德角度讲，即使个人声称与父母“断绝关系”，如果伤人行为与父母过去的教养方式、家庭环境等有关联，社会舆论可能会对父母提出一定的道德谴责。然而，这种道德责任并不等同于法律责任。

建议与总结：

• 在处理此类问题时，应明确区分法律责任与道德责任。法律责任是基于法律法规的明确规定，而道德责任则更多依赖于社会舆论和个体价值观的判断。
• 如果您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和可能的法律后果。
• 无论亲子关系如何变化，我们都应尊重法律、遵守社会道德规范，以和平、理性的方式解决矛盾和冲突。

有问题可以直接向我咨询，我会结合婚姻家庭领域的专业知识，为您提供全面、准确的法律建议。