确认行政许可无效的诉讼不受诉讼时效限制。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与理论支撑
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条，公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。同时，该解释并未对确认行政行为无效的诉讼设置起诉期限限制。
- 进一步地，对于2015年5月1日之后作出的行政行为，当事人可以随时提起确认无效请求，不受起诉期限限制，这是为了保障行政相对人的合法权益，及时纠正违法行政行为。
理论支撑：
- 无效行政行为具有重大且明显的违法性，自始、当然、确定不产生法律效力。因此，对于这种无效的行政行为，当事人随时都可以向法院提起诉讼要求确认无效，而不存在一般行政诉讼中关于起诉期限的限制。
二、实践应用与案例分析
实践应用：
- 在实际案例中，如行政机关在没有任何法定依据的情况下作出的行政许可决定，这种行为就属于重大且明显违法。当事人可以在任何时候向法院起诉要求确认该行政许可行为无效，法院经审查若认定确实无效，就会判决确认其无效。
案例分析：
- 以最高法院案例为例，当事人对2015年5月1日之后作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予因时间推移而拒绝受理。这进一步印证了确认行政许可无效的诉讼不受诉讼时效限制的观点。
三、注意事项与风险提示
举证责任：
- 为避免出现当事人滥用确认无效诉讼请求以规避起诉期限制度的情况，原告一方应当对被诉行政行为属于无效情形举证，被告一方亦可提出证据否定对方主张。人民法院应当对行政行为是否属于无效情形进行审查。
法律后果：
- 如果人民法院认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限限制，将判决确认其无效；如果认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明。经释明后，原告变更请求撤销行政行为的，人民法院应当继续审理并审查是否符合撤销之诉的起诉期限规定；超过法定起诉期限的，将裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，将判决驳回其诉讼请求。
总结与建议：确认行政许可无效的诉讼不受诉讼时效限制，这是为了保障行政相对人的合法权益和及时纠正违法行政行为。然而，在实际操作中，当事人仍需注意举证责任和法律后果，确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。