关于能否查封1987年征为国有且仅有土地证复印件无登记信息的被告场地，结论是需分情况讨论，具体如下：

一、土地权属的确认是关键

1. 土地证复印件的效力：

   • 土地证复印件本身不能直接作为土地权属的法定证明文件。根据《土地管理法》及相关规定，土地权属的确认通常需要依据土地登记簿、土地证书等原始文件。
   • 若仅有土地证复印件，且该复印件未经过相关部门（如国土资源部门）的确认或无法与原始登记信息相匹配，则其证明力较弱，难以单独作为确认土地权属的依据。

2. 登记信息的缺失：

   • 登记信息的缺失可能意味着该土地未在相关部门进行正式登记，或者登记信息已丢失、损坏。这种情况下，土地权属的确认将更加困难。
   • 若土地确实在1987年被征为国有，但后续未进行正式登记或登记信息丢失，可能需要通过其他途径（如历史档案、政府文件等）来证明土地权属。

二、查封的法律依据与程序

1. 查封的法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施。但前提是这些财产必须属于被执行人所有或具有可执行性。
   • 若土地权属存在争议或无法确认，法院在查封时可能会持谨慎态度，以避免侵犯他人合法权益。

2. 查封的程序要求：

   • 法院在查封前通常需要审查相关证据材料，包括土地权属证明、执行依据等。
   • 若仅有土地证复印件且无登记信息，法院可能会要求申请人提供其他证据来证明土地权属或可执行性。若无法提供充分证据，法院可能会拒绝查封申请或要求进一步补充证据。

三、建议与措施

1. 补充证据材料：

   • 尝试从相关部门（如国土资源部门、档案馆等）获取土地的历史登记信息、政府征地文件等原始材料，以证明土地权属。
   • 若可能，联系原土地使用权人或相关证人获取证言或书面证明。

2. 申请法院调查取证：

   • 在提起执行申请时，可以一并申请法院调查取证，要求法院协助获取土地权属的相关证据。

3. 考虑其他执行措施：

   • 若查封存在困难，可以考虑其他执行措施，如要求被执行人提供其他财产作为执行标的、申请对被执行人采取限制消费措施等。

若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供更为详细和专业的法律建议。