校医未及时抢救，学校是否承担责任需分情况讨论：
校医属于学校工作人员，且未尽到职责
- 学校需担责：根据《民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”若校医作为学校工作人员，在接到学生紧急求救后未及时赶到现场进行抢救，导致学生受到人身损害，学校未尽到管理职责，应当承担相应的侵权责任。
- 具体情形：例如，校医因个人原因（如迟到、擅离职守等）未及时到达现场，或者到达现场后未采取合理的抢救措施，导致学生病情恶化或死亡。
校医不属于学校工作人员，或学校已尽到管理职责
- 学校可能不担责：如果校医并非学校工作人员，而是由第三方机构派遣或独立执业，且学校已尽到合理的监管和管理职责（如确保校医务室正常开放、校医具备相应资质等），则学校可能不承担直接责任。但学校仍需证明其已尽到管理职责，否则可能面临一定的责任风险。
- 具体情形：例如，学校与第三方医疗机构签订了服务合同，约定由该机构提供校医服务。若校医未及时抢救是由于第三方机构的原因（如校医不足、培训不到位等），且学校已按照合同约定履行了监管职责，则学校可能不承担直接责任。但若学校未对第三方机构的服务质量进行有效监管，导致校医未及时抢救，学校仍可能承担一定的管理责任。
学生自身原因或不可抗力导致
- 学校可能不担责或担责较轻：如果学生晕倒或受伤是由于自身原因（如突发疾病、自杀等）或不可抗力（如自然灾害、意外事件等）导致，且学校已尽到合理的教育和管理职责，则学校可能不承担责任或承担较轻的责任。
- 具体情形：例如，学生因心源性猝死而晕倒，且学校已提供了基本的医疗设施和急救措施，但无法阻止病情恶化。在这种情况下，学校可能不承担直接责任。
建议与后续行动：
- 收集证据：若发生类似事件，家长或学生应及时收集相关证据，如求救记录、校医到达时间、抢救措施等，以便后续维权。
- 与学校协商：在收集到足够证据后，家长或学生可以与学校进行协商，要求学校承担相应的责任。
- 寻求法律援助：若协商无果，家长或学生可以寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。
总结：校医未及时抢救，学校是否承担责任需根据具体情况进行判断。若校医属于学校工作人员且未尽到职责，学校需承担侵权责任；若校医不属于学校工作人员或学校已尽到管理职责，则学校可能不承担直接责任。在处理此类事件时，建议及时收集证据、与学校协商并寻求法律援助。